Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2009 г. N КГ-А40/12679-09 Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов, суд исходил из того, что оспоренное собрание кредиторов проведено в соответствии с законодательством и не нарушает права и законные интересы кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2009 г. N КГ-А40/12679-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей: Завирюха Л.В.и Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от ООО "СтройПромТехно" - Сысолятин А.Б., ген.директор; ООО "Герда" - Сысолятин А.Б по доверенности от 03.08.2009 г. б/н; ООО "Бизнес Инвест" - Сысолятин А.Б. по доверенности от 03.08.2008 г. б/н; ОАО "МИнБ" - Шаткевич А.А. по доверенности от 08.06.2009 г. N 07-11/411, Чупатинова Т.С. по доверенности от 25.03.2009 г. N 07-11/202; ООО "Надежда" - Рябцева Н.Е. по доверенности от 10.06.2009 г. б/н; Рябцева Н.Е. - паспорт,

рассмотрев 30 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационные жалобы - ООО "Герда", ООО "СтройПромТехно" определение от 31 июля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Михайловой Г.Н., на постановление от 21 сентября 2009 г. N 09АП-16790/2009-ГК, N 09АП-16793/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н., Бодровой Е.В., по заявлению ООО "СтройПромТехно" о признании решений собрания кредиторов от 25.02.2009 г. недействительными к ЗАО "Трансстройторг", установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПромТехно" (далее - ООО "СтройПромТехно") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 25.02.2009 г., оформленные Протоколом собрания кредиторов ЗАО "Трансстройторг" от 25.02.2009 г., недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ООО "СтройПромТехно" и ООО "Герда" поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения и постановления и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Заявителями поддержаны доводы о том, что проведение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы ЗАО "Герда" и ООО "Бизнес Инвест", поскольку осуществлено до рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов. Собрание проведено при наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г., в соответствии с которым временному управляющему должника - Сафонову Ю.Г. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения в установленном порядке требований ЗАО "Герда" и ООО "Бизнес Инвест".

В судебном заседании представитель заявителей и кредитора ООО "Бизнес Инвест" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители кредиторов - ОАО "МИнБ", ООО "Надежда" и Рябцевой Н.Е. в судебном заседании против доводов кассационных жалоб не возражали.

Представитель конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, мотивированный отзыв не представил.

Представители ООО "Ракурс-Капитал", ФНС России, Сысолятина Б.А., Сысолятина Л.В., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

ООО "Надежда", Рябцевой Н.Е., Сысолятиным Б.А., Сысолятиным А.Б., Сысолятиной Л.В. и ООО "Бизнес Инвест" представлены мотивированные отзывы.

Оценив доводы кассационных жалоб, мотивированных отзывов, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 г. в отношении ЗАО "Трансстройторг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафонов Ю.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г. временному управляющему должника Сафонову Ю.Г. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения в установленном порядке требований ЗАО "Герда" и ООО "Бизнес Инвест".

Вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2009 г. ЗАО "Трансстройторг" признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сафонов Ю.Г. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сафонова Ю.Г. провести собрание кредиторов ЗАО "Трансстройторг" для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Судами установлено, что собрание кредиторов, проведенное 25.02.2009 г., включало в себя исключительно вопросы, которые были указаны Арбитражным судом города Москвы в решении от 26.01.2009 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 г. N КГ-А40/9036-08 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 г. о приостановлении производства по настоящему делу. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что введение конкурсного производства не повлияет на права и законные интересы ООО "Бизнес Инвест" как конкурсного кредитора.

В указанной связи, суд кассационной инстанции находит правомерным выводы судов обеих инстанций о том, что оспоренное собрание кредиторов было проведено в соответствии с законодательством и не нарушило права и законные интересы кредиторов ЗАО "Трансстройторг".

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, правомерность данного вывода не опровергают.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. по делу N А40-23255/07-74-93 "Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Губин

Судьи

Л.В. Завирюха

Л.А. Мойсеева