Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-16512/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск об отстранении внешнего управляющего от исполняемых обязанностей, суд исходил из факта ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим должником

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-16512/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Нагимова Р.М. (а/я 593, г. Казань, 420111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 по делу N А65-31165/2007-СГ4-27 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 по тому же делу, установил:

в отношении муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" (далее - МУП "Инфотраст") введена процедура внешнего управления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Нагимов Р.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось ОАО "Ареал" с заявлением об отстранении внешнего управляющего от исполняемых обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2009 Нагимов Р.М. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП "Инфотраст".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2009 определение суда первой инстанции от 15.10.2009 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы арбитражного управляющего и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление акционерного общества, суды исходили из установленного ими в результате исследования и оценки всех обстоятельств дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей внешним управляющим должником. Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Доводу арбитражного управляющего о том, что обжалуемое определение было вынесено коллегиальным составом судей, а не единолично, дана правовая оценка судом кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по сообщению Арбитражного суда Республики Татарстан, определением от 15.02.2010 утвержден новый внешний управляющий должником - Хайрутдинов А.И.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31165/2007-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян