Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3756/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3756/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" (почтовый адрес: ул. Комсомольская, д. 27а, г. Самара, 443099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу N А15-1301/2009, установил:

ООО "Стройтрест", ООО "Меттрейд-СК", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Сатеник Мрамор Сервис", ООО РСФ "Строй-Эффект", ООО "Делави+", ООО "САТЭК", ООО "Дагтранс-1", индивидуальный предприниматель Панин А.Л., ООО "Гарант", ООО "Камчатка", ООО "Ботлих-сервис", ООО "Гермес", ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль", ООО "КровляСтройСервис", ООО "Аргус-Стройкомплектация", ООО "РусКом" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2009 заявления двух кредиторов - ООО "Камчатка" и ООО "Ботлих - Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны РФ" оставлены без рассмотрения.

Требования конкурсных кредиторов ООО "Стройтрест", ООО "Меттрейд-СК", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Сатеник Мрамор Сервис", ООО РСФ "Строй-Эффект", ООО "Делави+", ООО "САТЭК", ООО "Дагтранс-1", индивидуального предпринимателя Панина А.Л., ООО "Гарант", ООО "Гермес", ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль", ООО "КровляСтройСервис", ООО "Аргус-Стройкомплектация", ООО "РусКом" к ОАО "529 Военно-строительное управление" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.

Заявитель оспаривает это определение, считая необоснованными установление требования конкурсного кредитора ООО "Дагтранс-1" и утверждение временного управляющего, поскольку последний не соответствует дополнительным требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации (не имеет допуска к государственной тайне).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта.

Оспариваемое определение не было обжаловано заявителем ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции, и на день подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта право на обращение в суд кассационной инстанции не было утрачено.

В связи с этим, а также учитывая, что рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 25.03.2010, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" (почтовый адрес: ул. Комсомольская, д. 27а, г. Самара, 443099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу N А15-1301/2009 возвратить.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенева