Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-14723/05 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок обжалования судебного акта апелляционной инстанции по проверке определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-14723/05

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган) (пр-т Коммунистический, 5, г. Северск, Томская обл., 636035) от 26.04.2010 N 04-07/4233 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 08.09.2009 по делу N А67-10614/03, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 08.09.2009 жалоба Красноженова А.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов СП ОАО "Химстрой" от 30.07.2009 в части избрания СРО удовлетворена.

Рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа, Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение от 08.09.2009 без изменения постановлением от 20.11.2009.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, просит их отменить, полагая, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона.

Таким образом, апелляционной инстанцией принято постановление в отношении определения, для обжалования которого пунктом 3 статьи 61 Закона установлен специальный порядок: в течение 14 дней со дня его вынесения и невозможность оспаривания законности такого определения в последующих инстанциях.

В связи с этим постановление апелляционной инстанции является окончательным и не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В силу изложенного заявление общества подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление ФНС России в лице ИФНС по ЗАТО Северск Томской области от 26.04.2010 N 04-07/4233 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 08.09.2009 по делу N А67-10614/03, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на _____ листах.

Судья

Н.П. Иванникова