Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Ахметова Р.С. - конкурсного управляющего ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" (453130, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124) от 10.12.2009 N В 235/А-462 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 по делу N А07-6160/1997Арбитражного суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 294, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, как и копия определения от 13.03.2009 по тому же делу к заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах заявление Ахметова Р.С. - конкурсного управляющего ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ахметова Р.С. - конкурсного управляющего ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" (453130, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124) от 10.12.2009 N В 235/А-462 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 по делу N А07-6160/1997Арбитражного суда Республики Башкортостан по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17834/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-6160/1997
Истец: ГУДН при ГКС РБ
Ответчик: Конкурсный управляющий ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" Ахметов Р.С., ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод"
Третье лицо: Яскевич Ф.Ф., Черный А.Б., Центр специальной связи и информации ФСО в РБ, Хуснутдинов Р.Х., Хамзин Ф.Ф., Хайруллин Р.Н., ФГУП "Почта России", ФГУП "ПО "НПЗ", Фахретдинов Б.М., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, ТОО "Агрореммаш", Сарычев С.И., Сабанов А.П., РУЭС АО "БИС", Петров В.П., ООО "Булат", ООО "Бизнес-Проект", ООО "Бизнес - Проект" от имени кредиторов пятой очереди, ОАО ВП "Эра", ОАО "Электроконтакт", ОАО "УралСиб", ОАО "Проммет", ОАО "ММК", ОАО "Конденсаторов", ОАО "Газ-Сервис", ОАО "Газ - Сервис", ОАО "Башпромбанк", Новиков В.М., Нафиков Р.Ф., Матвеев М.М., Малашевич С.Н., Лукъянов Е.В., Кузнецов В.Н., Кудисов В.Г., Ковалев М.И., Каримов Р.М., Ишмухаметов Р.Б., Исангужина Н.М., Зюзин А.М., ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания", Загитов Г.С., Жилтрест N 2, Денисов И.О., ГУ ФРС по РБ , Голубев О.А., Галимов Ф.Х., Васильев В.В., Баязитов С.И., Баранов А.Н., Архипов С.П., АМО "Зил", "Медтехника"
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
20.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-756/12
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
03.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11067/11
21.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10042/11
12.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
01.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
01.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/2008
28.03.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3085/11
24.01.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12335/2010
02.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08-С4
02.08.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
31.05.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3891/2010
31.05.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3891/2010
15.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08-С4
15.02.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
14.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17834/09
29.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17834/09
28.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17834/09
25.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08-С4
25.11.2009 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
17.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5103/08
10.03.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2008
24.02.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2008
12.01.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2008
12.01.2009 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
01.12.2008 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
26.11.2008 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6160/1997
18.11.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2008
10.04.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1057/2008