Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ООО "Полигон-Чистый город" (адрес для корреспонденции: ул. Марата, 28, г. Иркутск, 664025) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24885/09-69 от 11.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 06.07.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 09.12.2010.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, ссылаясь на позднее ознакомление с материалами дела. Между тем еще 03.08.2010 Арбитражного суда Иркутской области вынес определение о процессуальном правопреемстве.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Иные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем не указаны.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24885/09-69 от 11.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по указанному делу отказать.
Заявление ООО "Полигон-Чистый город" (адрес для корреспонденции: ул.Марата, 28, 1, г. Иркутск, 664025) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24885/09-69 от 11.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-639/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-13672/09
Истец: ООО "Флагман-Транс"
Ответчик: ИФНС России по г. Волжскому
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1563/16
27.01.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
04.12.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7015/15
04.12.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6471/15
12.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
12.10.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
01.10.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4031/15
15.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2256/15
28.05.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
31.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5407/14
03.09.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-656/14
26.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2027/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-615/13
11.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
28.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3997/12
20.09.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
19.09.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3671/12
09.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
20.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
09.06.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1052/12
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1052/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-639/11
31.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
22.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
19.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
01.08.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
25.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
15.06.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
15.06.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
09.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
15.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
24.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-639/11
01.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
02.08.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
14.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4021/10
08.07.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
06.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2847/10
24.06.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09
22.06.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
27.05.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/2010
19.04.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
29.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
25.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1077/10
09.12.2009 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-24885/09