Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-11170/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 18.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимаевым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клуб коллекционеров"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2014 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Прозорову А.В., ООО "Венчурные технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу N А40-72363/08-95-245Б о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом"

при участии в судебном заседании:

Прозоров А.В., паспорт,

от Прозорова А.В. - Коршунов А.Б. по дов. от 06.02.2014,

от ООО "Клуб коллекционеров" - Гнутов В.В. на осн. протокола единственного участника ООО "Клуб коллекционеров" от 08.06.2012 N 12,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) (далее также - должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

18.04.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Прозорову А.В., ООО "Венчурные технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 28.06.2013 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 указанный судебный акт отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 рассмотрение заявления ООО "Клуб коллекционеров" отложено.

ООО "Клуб коллекционеров" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования указанного определения.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также АПК РФ предусмотрено несколько порядков обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их вынесения в суд апелляционной инстанции, а в дальнейшем в суд кассационной и надзорной инстанции.

Другой порядок установлен п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В рамках третьего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, к их обжалованию не применяются ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ООО "Клуб коллекционеров" на судебный акт, обжалование которого напрямую не подпадает под перечисленные порядки обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве, поскольку касается обжалования судебного акта (определения об отложении судебного разбирательства), который принят в деле о банкротстве, но предусмотрен нормами АПК РФ, при этом обжалование такого судебного акта нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

Закон о банкротстве не предусматривает обжалование определений арбитражного суда об отложении судебного разбирательства по заявлению кредитора.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2014 по делу N А40-72363/08-95-245Б об отложении судебного заседания.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова