Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 01АП-1105/10

г. Владимир

28 апреля 2014 г.

Дело N А79-6667/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Глотова Владимира Ивановича (далее - Глотов В.И.) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2014 по делу N А79-6667/2009установил:

22.04.2014 Глотов В.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2014 по делу N А79-6667/2009, принятое судьей Николаевым Ю.П., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (ОГРН 1022101278022, ИНН 2129036092) Филлипова Владислава Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Законность и обоснованность указанного определения от 20.02.2014 по делу N А79-6667/2009 в полном объеме проверены Первым арбитражным апелляционным судом 17.04.2014, в результате чего вынесено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (резолютивная часть объявлена 17.04.2014).

Глотов В.И.был надлежащем образом извещен о дате судебного заседания 17.04.2014, что подтверждается конвертом N 78291, вернувшимся с отметкой "Истек срок хранения", а также определением о принятии апелляционной жалобы к производству, опубликованным в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 18.03.2014.

Частями 1 - 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная жалоба Глотова В.И. подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

В силу пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Глотову Владимиру Ивановичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1105/10 от 22.04.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2014 по делу N А79-6667/2009 на 3 листах (включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис