Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 13АП-7448/14

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 г.

Дело N А56-7297/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "ИНМАР"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А56-7297/2009(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Геоизол" (правопреемник ООО "Кондак")

к ООО "Строительная компания "ИНМАР"

иное лицо: судебный пристав-исполнитель Степанова Ю.П. Межрайонного отдела ССП по исполнению особых производств

о взыскании задолженности,

установил:

26.03.2013 г. ООО "Строительная компания "ИНМАР" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А56-7297/2009. 27.03.2014 г. в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также дополнения к апелляционной жалобе и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 г. апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "ИНМАР" была оставлена без движения. ООО "Строительная компания "ИНМАР" было предложено в срок по 30.04.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.04.2014 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Строительная компания "ИНМАР" по электронной почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также дополнения к апелляционной жалобе и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из распечатки из раздела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр", к ходатайству о приобщении дополнительных доказательств прикреплен файл, который содержит также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, но не содержит копий почтовых квитанций, на которые указано в приложении к ходатайству о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Таким образом, ООО "Строительная компания "ИНМАР" не представлено доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также дополнения к апелляционной жалобе и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов, поступивших по электронной почте 30.04.2014 г.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7448/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах; акт; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова