Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 11АП-7906/14 (ключевые темы: внешнее управление - несостоятельность (банкротство) - принятие мер по обеспечению иска - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 11АП-7906/14

19 мая 2014 г.

Дело N А65-4089/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-4089/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (ИНН 1603004590, ОГРН 1051648008455),

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимова Р.М. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-4089/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-4089/2013 возвратить заявителю.

2. Выдать внешнему управляющему ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5л., приложенные к ней документы на 3л., 2 конверта.

Судья

О.Н. Радушева