Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 08АП-2995/14

город Омск

05 июня 2014 г.

Дело N А46-19877/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2995/2014) общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу N А46-19877/2009 (судьи Сумбаева А.В., Бодункова С.А., Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" Вишнякова Сергея Александровича о погашении требований участников долевого строительства, включённых в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" (ОГРН 1055507058530, ИНН 5504106943),

при участии в судебном заседании представителей:

арбитражный управляющий Вишняков С.А. - лично по паспорту;

от ЖСК "Космос" - Рубанкова Е.С. по доверенности от 08.08.2013,

от конкурсного управляющего ООО "Оптимум-Строй" Левченко Е.В. - Добрынин Д.А. по доверенности от 19.05.2014,

от Свириденко И.С. - Пономарева М.Б. по доверенности N 55 АА 0797254 от 26.09.2013,

от Каравайского Е.М. - Харченко С.А. по доверенности N 55 АА 0937050 от 18.02.2014,

от Молоковой Л.В., ООО "ПМК-944 Треста Железобетон", Раевской Н.И., Свириденко Н.С., Свириденко С.С., Свириденко А.С., Тараевой Г.В.- не явились, извещены

установил:

Тараева Галина Васильевна (далее - Тараева Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" города Омска (далее - ООО "Оптимум-Строй", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2010 по делу N А46-19877/2009 в отношении ООО "Оптимум-Строй" введена процедура наблюдения до 18.05.2010, временным управляющим должника утверждён Вишняков Сергей Александрович (далее - Вишняков С.А.).

Определением арбитражного суда от 18.05.2010 в отношении ООО "Оптимум-Строй" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утверждён Вишняков С.А.

Определением арбитражного суда от 21.10.2011 к ООО "Оптимум-Строй" применены правила банкротства, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определениями арбитражного суда от 12.12.2011, 09.06.2012, 07.12.2012, 18.06.2013 срок внешнего управления в отношении должника продлён до 18.11.2013.

11 ноября 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего Вишнякова С.А. о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

06 декабря 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего Вишнякова С.А. о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Вишнякова С.А.

Решением арбитражного суда от 27.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.06.2014), конкурсным управляющим должника утверждён Вишняков С.А.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Вишняков С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении требований участников долевого строительства, включённых в реестр требований должника по передаче жилых помещений, путём передачи им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 20, корпус 5 и г. Омск, проспект Космический, д. 20, корпус 6.

Определением арбитражного суда от 25.02.2014 арбитражный управляющий Вишняков С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оптимум-Строй".

Определением арбитражного суда от 11.03.2014 заявление арбитражного управляющего Вишнякова С.А. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, должник в лице представителя Харченко С.А., действующего на основании доверенности от 24.12.2013, выданной ему должником в лице конкурсного управляющего Вишнякова С.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, погасить требования участников строительства, включённых в реестр, путём передачи им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 20, корпус 5 и г. Омск, проспект Космический, д. 20, корпус 6.

Определением арбитражного суда от 31.03.3014 конкурсным управляющим утверждён Левченко Е.И.

От Каравайского Е.М. поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до утверждения размера текущих платежей, обязательных для выплаты при погашении требований о передаче жилых помещения участников долевого строительства должника.

До разрешения по существу апелляционной жалобы должника от конкурсного управляющего Левченко Е.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании 29.05.2014 представитель конкурсного управляющего Левченко Е.В. поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представителем Каравайского Е.М. заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения заявления об отказе от апелляционной жалобы до проведения собрания кредиторов, на котором будет вынесено решение об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства, включённых в реестр, путём передачи им жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 158 АПК РФ.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Левченко Е.В. об отказе от апелляционной жалобы должника, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ конкурсного управляющего исходя из следующего.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Оптимум-Строй" Вишнякова С.А.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы (29.05.2014) арбитражный управляющий Вишняков С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оптимум-Строй" определением арбитражного суда от 25.02.2014.

Конкурсным управляющим ООО "Оптимум-Строй" утверждён Левченко Е.В. (определение суда от 31.03.2014).

Согласно пункту 6 статьи 20.3. Закона о банкротстве утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Следовательно, в соответствии с названной нормой права конкурсный управляющий Левченко Е.В. является процессуальным правопреемником арбитражного управляющего Вишнякова С.А.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

Исходя из чего конкурсный управляющий Левченко Е.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы является руководителем должника со всеми вытекающими правами и обязанностями.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Настоящий отказ от апелляционной жалобы подан в апелляционный суд конкурсным управляющим должника Левченко Е.В., который является уполномоченным лицом должника в силу закона.

Проверив полномочия конкурсного управляющего Левченко Е.В. на отказ от апелляционной жалобы, поданной его процессуальным правопредшественником - арбитражным управляющим Вишняковым С.А., суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона и при этом не нарушает прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника, поскольку апелляционная жалоба была подана на определение суда, которым оставлено без рассмотрения заявление арбитражного управляющего Вишнякова С.А. ввиду преждевременности его подачи.

Обжалуемым определением суда первой инстанции не было по существу рассмотрено заявление арбитражного управляющего Вишнякова С.А.

То есть суд первой инстанции не разрешал по существу вопроса, связанного с погашением требований участников долевого строительства их требований путём передачи им жилых помещений.

Поэтому заявленный конкурсным управляющим Левченко Е.В. отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов участников долевого строительства на удовлетворение своих требований путём передачи им жилых помещений.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего Левченко Е.В. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" Левченко Евгения Игоревича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2995/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу N А46-19877/2009.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2995/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу N А46-19877/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова