Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 06АП-2130/14

г. Хабаровск

21 мая 2014 г.

Дело N А73-3888/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Мурзин М.Н., представитель, доверенность от 24.01.2012 N 21-03/11-61; Машуков А.Е., представитель, доверенность от 11.03.2014 N 21-03/11-80; Шмырев П.В., представитель, доверенность от 29.05.2013 N 252-Д;

от открытого акционерного общества "МТС-Банк": Трофименко И.Ю., представитель, доверенность от 30.12.2013 N 27АА0600536;

от Кузницына В.А.: Маринина В.А., представитель, доверенность от 17.10.2013 N 77АБ1308742;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" Тарасова Алексея Николаевича, Кузницына Юрия Александровича

на определение от 21.03.2014

по делу N А73-3888/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И.

по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" Тарасова Алексея Николаевича

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" (ИНН 2723942631, далее - ОАО "Амурский кабельный завод", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Определением суда от 29.02.2012 в отношении ОАО "Амурский кабельный завод" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Собранием кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод" от 18.11.2013 принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве.

25.11.2013 внешний управляющий ОАО "Амурский кабельный завод" Тарасов А.Н. обратился в суд с заявлением в порядке пункта 4 статьи 150, статьи 158 Федерального закона от 26.102002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об утверждении указанного мирового соглашения.

Определением суда от 21.03.2014 в утверждении мирового соглашения отказано по причине того, что против его утверждения голосовал залоговый кредитор - ОАО "Сбербанк России".

В апелляционной жалобе внешний управляющий ОАО "Амурский кабельный завод" Тарасов А.Н. просит отменить определение суда от 21.03.2014 и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 12, 18, 150 Закона о банкротстве. Указывает на то, что после отказа от продажи залогового имущества в процедуре внешнего управления, ОАО "Сбербанк России" утратило статус залогового кредитора, в связи с чем, его согласие на утверждение мирового соглашения не требуется.

Кредитор должника Кузницын Юрий Александрович также обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 21.03.2014. Доводы жалобы Кузницына Ю.А. аналогичны доводам жалобы внешнего управляющего должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кузницына Ю.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ОАО "Сбербанк России" и ОАО "МТС-Банк" выразили несогласие с доводами жалоб, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.05.2014 до 11 час. 45 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав представителей, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Установлено, что определением суда от 20.04.2011 требования ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка включены в реестр требований кредиторов в сумме 513 260 698 руб. 70 коп. как требование обеспеченное залогом имущества должника.

19.08.2013 ОАО "Сбербанк России" в порядке пункта 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве вручило внешнему управляющему заявление об отказе от реализации предмета залога в процедуре внешнего управления.

В соответствии со статьей 18.1 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собрании кредиторов в ходе финансового оздоровления и внешнего управления с даты получения арбитражным управляющим заявления залогового кредитора об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления до завершения соответствующей процедуры.

18.11.2013 по требованию конкурсного кредитора Кузницына Ю.А. проведено собрание кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод", на котором большинством голосов в количестве 1 406 720 108,13 (что составляет 68,7110% от общего числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение о заключении мирового соглашения между кредиторами и должником.

При этом ОАО "Сбербанк России" голосовало против заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения.

Учитывая, что залоговый кредитор (ОАО "Сбербанк России") голосовал против заключения мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно отказал в его утверждении.

Довод жалоб о том, что после отказа от продажи залогового имущества в процедуре внешнего управления, ОАО "Сбербанк России" утратило статус залогового кредитора, в связи с чем, его согласие на утверждение мирового соглашения не требовалось, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 352 ГК РФ залог прекращается в связи с: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Приведенный в указанной статье перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доказательства прекращения залога в связи с гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо поступления предмета залога во владение иного лица, чем залогодержатель, в материалах дела отсутствуют.

Факт наличия заложенного имущества не оспаривается.

Таким образом, в случае отказа залогового кредитора от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, его статус залогового кредитора не утрачивается.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 21.03.2014 и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 марта 2014 года по делу N А73-3888/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь