|
11 июня 2014 г.
|
Дело N А64-6732/2013
|
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Морева Э.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2013 по делу N А64-6732/2013 (судья Перунова В.Л.)
по рассмотрению заявления ООО "Ваша безопасность" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агроторг К" (ИНН 6830006320, ОГРН 1126828000166),
установил: Морев Э.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2013 по делу N А64-6732/2013.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Ваша безопасность", временному управляющему Михайлову А.И.
Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 03.06.2014.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011 г.) если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Определение суда от 13.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом апелляционной инстанции Мореву Э.В. по указанному в апелляционной жалобе и единственному имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: Тамбовская обл., Мучкапский р.п., ул. Станционная, д. 87, и получено адресатом 22.05.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 37897.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 13.05.2014.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что информация о принятых по настоящему делу судебных актах, в том числе, об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/), и, следовательно, у заявителя имелась возможность при должной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с указанным определением.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.05.2014, а именно до 11.06.2014 (с уче
