Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 09АП-18749/14

г. Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А40-96491/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 года ^

N А40-96491/11 вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог Групп"

жалоба ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" на бездействие

конкурсного управляющего ООО "Диалог Групп" Григорьева Н.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" - Фомин Ю.Н. по дов.

N 39 от 11.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. ООО "Диалог групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев Н.Л., о чем 07.07.2012 г. в газете "Коммерсантъ" N 123 опубликовано объявление.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежала рассмотрению жалоба ООО "Промышленно- полиграфический комплекс Полинтер" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Диалог Групп" Григорьева Николая Леонидовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 года жалоба 000 "Промышленно- полиграфический комплекс Полинтер" на бездействие конкурсного управляющего 000 "Диалог Групп" Григорьева Николая Леонидовича была оставлена без рассмотрения.

ООО "Диалог Групп" не согласилось с определением суда,обратилось с апелляционной жалобой,обращение с которой мотивирует тем,что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной, оснований к отмене определения не усматривает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы суд оставил жалобу ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель жалобы ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" в настоящее время не является конкурсным кредитором должника, а, следовательно, стороной в деле о банкротстве. Суд исходил из того,что заявитель будет вправе обращаться в арбитражный суд в рамках данного дела с жалобами на конкурсного управляющего только в том случае, когда его требования признают обоснованными как конкурсного кредитора ООО "Диалог Групп" и включат соответствующие требования в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд оставил данную жалобу без рассмотрения в связи с неуправомоченностью участия ООО "Промышленно- полиграфический комплекс Полинтер" в рамках дела N А40-96491/11-38-344 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог Групп" и подачи жалобы в порядке ст. 60 и ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы апелляционной жалобы при этом основанием к отмене определения не являются.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт о его правах и об обязанностях.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В материалы дела представлены доказательства, что ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" в настоящее время не является конкурсным кредитором должника, а, следовательно, стороной в деле о банкротстве. Заявитель не о включен в реестр требований кредиторов в порядке и сроки, предусмотренные ст. 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности".

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-96491/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев