Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-36225/14

город Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-96491/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "КБ Росинтербанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014

по делу N А40-96491/11, вынесенное судьей А.А. Ивановой

по заявлению ЗАО "КБ "Роситербанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Диалог Групп" в размере 8 976 809 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "Росинтербанк" - Семенов П.В. по дов. от 16.06.2014

От ООО "ППК "Полинтер" - Фомин Ю.Н. по дов. от 11.09.2013

От конкурсного управляющего ООО "Диалог-групп" - Втулов М.Ю. по дов. от 02.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-96491/11 от 15.06.2012 в отношении отсутствующего должника ООО "Диалог Групп" (ИНН 7718554953, ОГРН 1057747589305) открыта упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Диалог Групп" утвержден Григорьев Николай Леонидович, о чем в газете "Коммерсантъ" N123 от 07.07.2012 опубликовано объявление.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ЗАО КБ "Росинтербанк" о включении суммы задолженности в размере 8 976 809 руб. 68 коп., в том числе: 8 875 621 руб. 51 коп. - основной долг, 90 093 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 094 руб. 53 коп. - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в реестр требований кредиторов должника ООО "Диалог Групп". Требования кредитора обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-96491/11 признано обоснованным требование ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 8 976 809 руб. 68 коп., в том числе: 8 875 621 руб. 51 коп. - основной долг, 90 093 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 094 руб. 53 коп. - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Диалог Групп". Отказано во включении требования ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 8 976 809 руб. 68 коп., в том числе: 8 875 621 руб. 51 коп. - основной долг, 90 093 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 094 руб. 53 коп. - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в реестр требований кредиторов ООО "Диалог Групп" как обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "КБ Росинтербанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "КБ Росинтербанк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 признана недействительной сделка в виде договора купли-продажи недвижимости N 1 от 02.06.2011, заключенного между ООО "Диалог Групп" и ООО "ППК ПОЛИНТЕР", стороны сделки возвращены к положению, существовавшему до ее заключения. Подозрительная сделка была признана недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-96491/11 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЗАО КБ "Росинтербанк", ООО "ППК ПОЛИНТЕР" без удовлетворения.

В случае, когда упомянутая сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после очередности кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди.

Срок на подачу требования идет с момента передачи имущества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ переход имущества зарегистрирован 14.10.2013.

Требование кредитора подано 25.02.2014, то есть более чем через 4 месяца после перехода права, следовательно, требование кредитора является обоснованным, но не подлежит включению в реестр кредиторов, поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-96491/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова