Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 12АП-4729/14

г. Саратов

04 июля 2014 г.

Дело N А57-43/09

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Потребительского общества "Горпродторг" - Чеховских Людмилы Федоровны (г. Самара), Барановой Людмилы Ивановны (г. Самара), Юшкина Николая Федоровича (г. Самара), Моровой Галины Николаевны (г. Самара), Чумаковой Людмилы Андреевны (г. Самара), Рябининой Ирмы Наумовны (г. Самара), Логвиной Зинаиды Николаевны (г. Самара), Шелудкиной Антонины Петровны (г.Самара), Пановой Надежды Николаевны, (г. Самара), Ворониной Галины Владимировны (г.Самара), Шафеевой Елены Ефимовны (г. Самара), Шафеева Дмитрия Раисовича (г. Самара), Козловой Ларисы Раисовны (г. Самара), Козлова Андрея Владимировича (г. Самара), Жуковой Ларисы Ивановны (г. Самара), Осиповой Лидии Васильевны (г. Самара), Исайкиной Нины Павловны (г. Самара), Тыркаевой Ольги Петровны (г. Самара), Добреля Светланы Владимировны (г. Самара), Чуманова Анатолия Сергеевича (г. Самара), Карон Валентины Архиповны (г. Самара), Митиной Лидии Дмитриевны (г. Самара), Коновалова Валерия Дмитриевича (г. Самара), Овчинниковой Анны Ивановны (г. Самара), Шумакова Юрия Алексеевича (г. Самара), Коваленко Николая Петровича (г. Самара), Демидовой Нины Ивановны (г. Самара), Богатыревой Таисии Ивановны (г. Самара), Мозестам Галины Ефимовны (г.Самара), Чеснокова Петра Васильевича (г. Самара), Семенова Юрия Ивановича (г. Самара), Кутеповой Валентины Михайловны (г. Самара), Лаврова Виктора Степановича (г. Самара), Матвиенко Веры Викторовны (пос. Безенчук. Самарская область), Мигачевой Елены Гецелевны (г. Самара), Сидорычевой Иды Владимировны (г. Самара), Леонтьевой Валентины Игнатьевны (г. Самара), Леонтьева Анатолия Алексеевича (г. Самара), Ястребова Льва Ивановича (г. Самара), Щербининой Татьяны Григорьевны (г. Самара), Семеновой Марии Парфирьевны (г. Самара), Воробьевой Нины Сергеевны (г. Самара), Ляшенко Владимира Викторовича (г. Самара), Мозестам Геннадия Гершоновича (г. Самара), Бурденюк Виктора Семеновича (г. Самара), Отлячкиной Людмилы Петровны (г. Самара), Ращупкиной Ольги Борисовны (г. Самара), Осипова Валентина Александровича (г. Самара), Тютеева Рафаэля Мансуровича (с. Старосемейкино, Красноярский район, Самарская область), Белякова Николая Григорьевича (г. Самара), Комиссаровой Людмилы Владимировны (г. Новокуйбышевск), Шляпкиной Светланы Петровны (г. Самара), Петрова Бориса Павловича (г. Самара), Теховой Любовь Алексеевны (г. Самара), Аксинияна Владимира Яковлевича (г. Самара), Борисова Анатолия Николаевича (г. Самара), Вожовой Екатерины Гавриловны (г. Воронеж), Калинниковой Зинаиды Викторовны (г. Воронеж), Кобзевой Нины Ивановны (г. Воронеж), Татарко Анатолия Илларионовича (г. Воронеж), Никифорова Владимира Михайловича (г. Воронеж), Петровой Марии Михайловны (г. Воронеж), Овсянникова Николая Антоновича (г. Воронеж), Косолаповой Светланы Васильевны (г. Самара), Шепеля Веры Николаевны (г. Самара), Кирьянцева Сергея Михайловича (г. Самара), Аксиньина Алексея Яковлевича (г. Самара), Долгановой Маргариты Ивановны (г. Самара), Кулагиной Нелли Ивановны (г. Самара), Беляева Федора Андреевича (г. Самара), Ефременко Галины Викторовны (г. Самара), Зинченко Юлии Анатольевны (г. Самара), Васильевой Ольги Витальевны (г. Самара), Власенко Ольги Александровны (г. Самара), Громаковской Александры Григорьевны (г. Самара), Базилевой Людмилы Константиновны (г. Самара), Зинченко Алевтины Васильевны (г. Самара), Салминой Галины Васильевны (г. Самара), Громаковского Дмитрия Сергеевича (г. Самара), Попова Бориса Павловича (г. Самара), Поповой Екатерины Николаевны (г. Самара), Тимофеевой Натальи Андреевны (г. Самара), Кузьминой Натальи Валерьевны (г. Самара), Пресняковой Светланы Константиновны (г. Самара), Бриллиант Владилины Евгеньевны (г. Самара), Дмитриева Роберта Васильевича (г. Самара), Кирилловой Марии Ивановны (г. Самара), Грачева Дмитрия Константиновича (г. Самара), Бриллиант В.Е., г.Самара, Никифорова Юрия Михайловича (г. Самара), Бацун Валентины Наумовны (г. Самара),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года по делу N А57-43/2009, председательствующий по делу Шкунова Е.В., судьи Рожкова Э.В., Чирков О.Г.

о прекращении производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенного судом по собственной инициативе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг",

при участии в судебном заседании представителя кредиторов Потребительского общества "Горпродторг" Чеховских Людмила Федоровна, действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Потребительское общество "Горпродторг" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года Потребительское общество "Горпродторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство.

Арбитражным судом Саратовской области в связи с истечением срока конкурсного производства по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенного судом по собственной инициативе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг" прекращено.

Кредиторы Потребительского общества "Горпродторг" не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основании для отмены судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года Потребительское общество "Горпродторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство.

Арбитражным судом Саратовской области в связи с истечением срока конкурсного производства по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета конкурсного управляющего установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг" прекращено, применительно к пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг" прекращено, суд первой инстанции пришел к выводу, что отчет конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению и прекратил производство по рассмотрению отчета.

Между тем, апелляционной коллегией установлено, что в суде первой инстанции имеются нерассмотренные заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по средствам факсимильной связи поступила копия судебного акта Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2014 по делу N А57-43/2009 об отложении судебного заседания по рассмотрению требований конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности на 25 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия постановлением от 04 июля 2014 года отменила определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года о прекращении производства по делу N А57-43/2009, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренных заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц невозможно и нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия считает, что поскольку определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Горпродторг" отменено, то отчет конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в рамках дела N А57-43/2009.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены принятого по делу определения.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пп. 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года по делу N А57-43/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко