Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 09АП-29767/14

г.Москва

04 июля 2014 г.

Дело N А40-70401/06

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-143473/13, принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр 104-389),

по иску Компании "Паломас Лимитед" (Palomas Limited, Британские Виргинские острова, регистрационный номер 1447907)

к ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (ОГРН 1027739187112, ИНН 7703091325)

о взыскании 871 485 542 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Компания "Паломас Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" о взыскании задолженности в размере 485 542,75 руб.

Решением суда от 14.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

24.06.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34", мотивированная тем, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам, в силу ч.3 ст.16 и ст.42 Кодекса, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему делу являются требования Компании "PALOMAS LIMITED" к ООО "Женский Центр" о возмещении прямых затрат в размере 871 485 542,75 руб., произведенных в связи с исполнением инвестиционного договора от 11.03.2001 N 77-01/30-183/2001-551 заключенного между Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" (Инвестор-Застройщик) и ООО "Женский центр" (Заказчик), возникших в связи с расторжением этого договора по инициативе заказчика, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2006 по делу N А40-26064/06-133-169. Указанное право требование истец получил по договору уступки права требования (цессии) от 15.10.2009 от цедента Компании "PCM Management Limited", в свою очередь последний также получил право требования по возмещению прямых затрат по договору уступки прав (цессии) от 20.07.2006 от цедента Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания", с учетом смены наименования Компании "Ashford Technologies Corp." на Компанию "PCM Management Limited".

Некоммерческое партнерство "Цветной бульвар 30, 32-34" ссылается на то обстоятельство, что некоммерческое партнерство представляет интересы долевых инвесторов.

Некоммерческое партнерство "Цветной бульвар 30, 32-34" не является участником инвестиционного договора от 11.03.2001 N 77-01/30-183/2001-551, в связи с чем, обязательство по указанному договору не влияет на его права и обязанности.

Требования, вытекающие из других договоров, не являются предметом настоящего судебного разбирательства и ответчик не несет ответственности по обязательствам, возникшим у Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" с третьими лицами.

Отношения, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, урегулированы Законом РСФСР от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Согласно положениям названных законов инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

Закон допускает осуществление инвестиционной деятельности опосредованно, то есть через финансирование инвестора - соинвестирование, при этом отношения по соинвестированию могут рассматриваться в качестве инвестиционных, однако влекут возникновение иных прав и обязанностей в отношении объекта инвестиций.

Результатом инвестиционной деятельности является переход объекта инвестиций в долевую собственность инвесторов и возникновение у инвесторов права по совместному распоряжению таким объектом, в то же время результатом осуществления деятельности по соинвестированию, то есть вложению инвестиций посредством финансирования инвестора, является возникновение у соинвестора права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально определенной части в объекте инвестиций.

Учитывая вышеизложенное, закон разграничивает правовой статус инвестора, принимающего участие в инвестиционном контракте, и соинвестора, не участвующего в контракте и осуществляющего финансирование инвестора в целях приобретения в будущем от инвестора части объекта инвестиций.

Объекты, построенные в результате исполнения инвестиционного договора, до момента его реализации находятся в долевой собственности его участников, и лишь после определения долей участников инвестиционного контракта у их соинвесторов возникает право требовать свои доли на вложенные им ранее денежные средства.

Характер отношений между инвесторами и соинвесторами никак не влияет на права и обязанности сторон по инвестиционному договору от 11.03.2001 N 77-01/30-183/2001-551, поскольку в данном случае речь идет о самостоятельных обязательствах, в которых соинвесторы не участвуют.

Таким образом решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 не принято о правах и обязанностях Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению

Руководствуясь ст.42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Цветной бульвар 30, 32-34" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-70401/06 и приложенные документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 л.

Судья

Б.С. Веклич