Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 09АП-19266/14

Москва

14 июля 2014 г.

Дело N А40-150533/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Л.А. Москвиной, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Глазкова С.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014

по делу N А40-150533/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Марвел" о возвращении заявления арбитражного управляющего Глазкова С.И о признании решения собрания кредиторов должника от 20.03.2014 недействительным

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК Марвел" - Мулкубатова Г.Т. по дов. N 1/14 от 17.04.2014

от ОАО "Дорогобужкотломаш" - Мулкубатова Г.Т. по дов. N 50-А/ДКМ от 20.02.2014

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.10.2013 г. ООО "СК Марвел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Глазков С.И.

Определением от 08.04.2014 конкурсный управляющий Глазков С.И. отстранен от исполнения своих обязанностей. Этим же определением новым конкурсным управляющим назначен Некрасов О.В.

Глазков С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы 11.04.2014 с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "СК Марвел" от 20.03.2014 недействительным.

Определением от 14.04.2014 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Глазков С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение его прав обжалуемым судебным актом.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "СК Марвел" и ОАО "Дорогобужкотломаш" возражали против удовлетворения апелляционной жалоб, в том числе, по мотивам, изложенным и приобщенным к материалам дела, в письменных пояснениях конкурсного управляющего ООО "СК Марвел" О.В. Некрасова.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно положениям п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Пункт 15 этого же постановления уточняет, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.

Из системного толкования приведенных норм следует, что участвовать в деле о банкротстве, в том числе, по обособленным спорам, могут исключительно непосредственные участники дела о банкротстве и лица, чьи права и законные интересы затрагиваются или нарушаются, в данном случае, решением собрания кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Материалами дела установлено, что определением от 08.04.2014 конкурсный управляющий Глазков С.И. отстранен от исполнения своих обязанностей, обращаясь с заявлением в Арбитражный суд города Москвы 11.04.2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов, он уже не являлся конкурсным управляющим должника ООО "СК Марвел" и, следовательно, не имел полномочий лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "СК Марвел".

Более того, как следует из материалов дела, оспариваемое решение собрания кредиторов от 20.03.2014 не затрагивало законные права и интересы бывшего конкурсного управляющего ООО "СК Марвел" Глазкова С.И., поскольку на соответствующем собрании было решено следующее: отчет временного управляющего не принимать к сведению; отчет об использовании денежных средств должника не утверждать.

Суд первой инстанции, возвращая заявление бывшего конкурсного управляющего "СК Марвел" Глазкова С.И., правомерно исходил из того, что Глазков С.И. больше не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СК Марвел" и его законные права и интересы обжалуемым решением собрания кредиторов должника от 20.03.2014 не затрагивались.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-150533/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глазкова С.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Л.А. Москвина М.С. Сафронова