Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 13АП-13145/14

г. Санкт-Петербург

24 июля 2014 г.

Дело N А56-7297/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца: Моисеевой Л.Э. по доверенности от 14.01.2014

от ответчика: Карпенка А.А. по доверенности от 29.04.2014

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13145/2014 ООО "Строительная компания "ИНМАР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-7297/2009 (судья Швецова Н.П.) о процессуальном правопреемстве, принятое

по иску (заявлению) ООО "Геоизол" (правопреемник - ООО "Кондак")

к ООО "Строительная компания "ИНМАР"

3-е лицо: УФССП России по Санкт-Петербургу

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11, лит. Ш, ОГРН 1027802515432) (далее - ООО "Геоизол", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 61, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027810348940) (далее - ООО "СК "ИНМАР") о взыскании 28 469 840 руб. задолженности по договору от 10.04.2008 N 11/04-08, а также 1 504 515 руб. 20 коп. неустойки.

Определением от 24.04.2009 утверждено мировое соглашение сторон по спору, производство по делу прекращено.

ООО "СК "ИНМАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 и постановление и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А56-7297/2009 оставлены без изменения.

04.09.2009 ООО "Геоизол" выдан исполнительный лист серии АС N 000776532 на принудительное исполнение мирового соглашения, в связи с невыполнением ООО "СК "ИНМАР" принятых на себя обязательств.

26.04.2012 на основании исполнительного листа серии АС N 000776532 Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 3703/12/22/78.

ООО "Геоизол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу его правопреемником - ООО "Кондак".

Определением суда от 28.01.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по настоящему делу - ООО "Геоизол" на его правопреемника - ООО "Кондак".

В апелляционной жалобе ООО "СК "ИНМАР", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, и неправильное применение судом норм права, просит определение суда отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителем ООО "СК "ИНМАР" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Строительная компания "ИНМАР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-7297/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова