Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 13АП-13774/14 (ключевые темы: мировое соглашение - отступное - исполнительное производство - принудительное исполнение - участники ООО)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 13АП-13774/14

г. Санкт-Петербург

13 августа 2014 г.

Дело N А56-41494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Тихонова Д.В. (доверенность от 14.02.2014 г., паспорт)

от ответчика: Жариковой А.А. (доверенность от 09.08.2013 г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13774/2014) Захаровой Светланы Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 по делу N А56-41494/2010 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Захаровой Светланы Олеговны

к Татузову Евгению Юрьевичу

о признании исполнительного листа не соответствующим судебному акту

установил:

Захарова Светлана Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Татузову Евгению Юрьевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 14.02.2009 N 1 купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - ООО "Нева-Ресурс") в виде признания за истицей права собственности на долю и взыскания с нее в пользу ответчика 10 000 руб.

ООО "Нева-Ресурс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 27.12.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 06.06.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

В последующем суд апелляционной инстанции определением от 16.09.2011 г. утвердил заключенное Захаровой С.О. и Татузовым Е.Ю. мировое соглашение от 24.06.2011 и признал постановление от 06.06.2011 не подлежащим исполнению.

На основании определения от 16.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004915028, возбуждено исполнительное производство от 11.03.2013 г. N 5838/13/22/78.

Татузов Е.Ю. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании исполнительного листа серии АС N 004915028 не соответствующим определению от 16.09.2011.

Определением от 12.09.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 27.12.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 12.09.2013 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 по делу N А56-41494/2010 исполнительный лист АС N 004915028 признан не соответствующим определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу NА56-41494/2010. Выдан исполнительный лист следующего содержания: Обязать Татузова Евгения Юрьевича передать Захаровой Светлане Олеговне янтарную коллекцию в составе: часы "Муслим" стоимостью 5 000 000 руб.; часы "Песочные" стоимостью 1 065 000 руб.; "голова лошади" стоимостью 168 000 руб.; шкатулка "Вкус" стоимостью 175 000 руб.; шкатулка "Слух" стоимостью 175 000 руб.; шкатулка "Осязание" стоимостью 175 000 руб.; шкатулка "Зрение" стоимостью 175 000 руб.;

футляр для библии стоимостью 100 000 руб.; "Афина" стоимостью 96 000 руб.; "Фемида" стоимостью 90 000 руб.; "Будда" стоимостью 31 200 руб.;

"Римский воин" стоимостью 123 680 руб.; "Понтий Пилат" стоимостью 150 000 руб.; "Мавританка" стоимостью 81 400 руб.; "Трубочист" стоимостью 65 100 руб.; ваза "Амур" стоимостью 315 000 р.; визитница стоимостью 34 000 руб.; дева "Осень" стоимостью 89 500 руб.; икона "Мария" (на камне) стоимостью 23 000 руб.; "Клеопатра" стоимостью 75 350 руб.; "Аничков мост" (фрагмент) стоимостью 103 790 руб.; радио "Ретро" стоимостью 800 000 руб.; шкатулка "Жар-птица" стоимостью 106 000 руб.; шкатулка "Золотая рыбка" стоимостью 470 000 руб.; шкатулка (большая, резьба) стоимостью 77 000 руб.; шкатулка (малая, резьба) стоимостью 49 750 руб.;

шкатулка (овал) стоимостью 36 600 руб.; "Батик Петра I" стоимостью 1 113 000 руб.; столик (карельская береза) стоимостью 720 000 руб.; столик (круглый) стоимостью 540 000 руб.; "Тамерлан" стоимостью 120 000 руб.; сервиз "Царский" стоимостью 198 000 руб.; сервиз "Тэт-а-тэт" стоимостью 113 400 руб.; сервиз "Тэт-а-тэт" (на подносе) стоимостью 90 000 руб.; "Прусский рыцарь" стоимостью 75 500 руб.;

ваза "Олимп" стоимостью 720 000 руб.; "Жаба" стоимостью 30 000 руб.".

На указанное определение Захаровой С.О. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении заявления Татузова Е.Ю. отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции, указав, что условие о выплате денежных средств в настоящее время не подлежит исполнению фактически прекратил денежное обязательство ответчика способом, не предусмотренным законом или мировым соглашением.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Захарова Светлана Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Татузову Евгению Юрьевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 14.02.2009 N 1 купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - ООО "Нева-Ресурс") в виде признания за истицей права собственности на долю и взыскания с нее в пользу ответчика 10 000 руб.

ООО "Нева-Ресурс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 27.12.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 06.06.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

В последующем суд апелляционной инстанции определением от 16.09.2011 утвердил заключенное Захаровой С.О. и Татузовым Е.Ю. мировое соглашение от 24.06.2011 и признал постановление от 06.06.2011 не подлежащим исполнению.

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения от 24.06.2011, утвержденного определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, Захарова С.О. передала Татузову Е.Ю. право на долю в размере 100% уставного капитала ООО "Нева-Ресурс" номинальной стоимостью 10 000 руб. Ответчик обязался выплатить Истцу согласованную Сторонами стоимость доли в уставном капитале ООО "Нева-Ресурс" в размере, эквивалентом 1 000 000 (Одному миллиону) Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату каждого платежа, но не менее 40 (Сорока) рублей за 1 (Один) Евро и не более 45 (Сорока пяти) рублей за 1 (Один) Евро, в следующие сроки, с учетом условий, установленных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения: - сумму, эквивалентную 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) Евро, в срок не позднее 30.09.2011 года; сумму, эквивалентную 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) Евро, в срок не позднее 31.12.2011 года; сумму, эквивалентную 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) Евро, в срок не позднее 31.03.2012 года; сумму, эквивалентную 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) Евро, в срок не позднее 30.06.2012 года; сумму, эквивалентную 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) Евро, в срок не позднее 30.09.2012 года; сумму, эквивалентную 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) Евро, в срок не позднее 31.12.2012 года.

Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что сумма, подлежащая выплате Ответчиком в соответствующем периоде, не может превышать 5% (Пять процентов) от выручки (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) ООО "Нева-Ресурс" (строка 010 Отчета о прибылях и убытках ООО "Нева-Ресурс" за оплачиваемый квартал).

В случае превышения суммы выплаты в соответствующем периоде Ответчик вправе перенести выплату суммы в части такого превышения на следующий квартал, но с учетом ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта.

В случае, если Ответчик не выплатил согласованную Сторонами стоимость доли в полном объеме в срок до 31.12.2012, в том числе вследствие применения положений абзаца первого настоящего пункта, Ответчик передает Истцу в качестве отступного янтарную коллекцию или ее часть по согласованной Сторонами стоимости каждого изделия янтарной коллекции. Состав янтарной коллекции и согласованная Сторонами стоимость каждого изделия указаны в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению. В случае, если стоимость всех изделий янтарной коллекции превышает размер неисполненных Ответчиком обязательств, передача янтарной коллекции в порядке отступного производится частично. При этом, если Стороны не согласуют иного, в первую очередь подлежат передаче изделия, указанные в Приложении N 1 первыми по списку.

Согласно п.6 мирового соглашения Ответчик гарантирует, что изделия янтарной коллекции, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, являются собственностью Ответчика, в споре, под арестом не состоят и не обременены правами третьих лиц. Изделия янтарной коллекции, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, остаются во владении и пользовании Ответчика, без права на распоряжение ними. Ответчик вправе производить отчуждение изделий янтарной коллекции, указанных в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, третьим лицам при условии одновременной выплаты вне установленного пунктом 4 настоящего Мирового соглашения графика Ответчиком Истцу суммы в размере согласованной Сторонами стоимости такого изделия, указанной в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению.

Пунктом 7 мирового соглашения установлено, что в случае, если в результате передачи в качестве отступного изделий янтарной коллекции, указанных в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, обязательства Ответчика по выплате согласованной Сторонами стоимости доли остаются частично неисполненными, Ответчик, как единственный участник ООО "Нева-Ресурс", обязан принять решение о ликвидации ООО "Нева-Ресурс", а также назначить ликвидатора ООО "Нева-Ресурс" по представлению Истца.

Денежные средства, причитающиеся Ответчику, как единственному участнику ООО "Нева-Ресурс" в результате ликвидации, направляются в первую очередь на исполнение обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему Мировому соглашению.

В случае недостаточности средств, полученных в результате ликвидации ООО "Нева-Ресурс", для исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему Мировому соглашению оставшиеся обязательства Ответчика перед Истцом прекращаются прощением Истцом Ответчику долга в соответствующей части.

На основании определения от 16.09.2011 г. выдан исполнительный лист серии АС N 004915028 на взыскание с Татузова Е.Ю. в пользу Захаровой С.О. 40 661 275 руб. задолженности, возбуждено исполнительное производство от 11.03.2013 N 5838/13/22/78.

Татузов Е.Ю. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа серии АС N 004915028 не соответствующим определению от 16.09.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна содержаться резолютивная часть судебного акта.

Судом установлено, что мировое соглашение в добровольном порядке Татузовым Е.Ю. не исполнено ни в одной из трех предусмотренных мировым соглашением форм: посредством передачи денежных средств ответчика, посредством передачи отступного, посредством передачи денежных средств ликвидируемого юридического лица ООО "Нева-Ресурс".

Поскольку положение о выплате денежных средств было включено под условием, предусмотренным пунктом 5 мирового соглашения, о привязке сумм выплат к процентному соотношению от величины выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг ООО "Нева-Ресурс", ООО "Нева-Ресурс" согласно объяснениям сторон прекратило деятельность в связи с ликвидацией, условие мирового соглашения о выплате денежных средств в настоящее время не подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах требование о признании исполнительного листа серии АС N 004915028 не соответствующим определению от 16.09.2011 подлежит удовлетворению.

В связи с признанием исполнительного листа АС N 004915028 не соответствующим определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. об утверждении мирового соглашения, установлением судом факта неисполнения ответчиком мирового соглашения, на основании заявления Захаровой С.О. от 01.02.2013 по настоящему делу судом должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения предусматривают возможность передачи янтарной коллекции в качестве отступного, Татузов Е.Ю. готов ее предоставить истцу, исполнительный лист обоснованно выдан судом первой инстанции на принудительное исполнение условия о передаче имущества.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о неисполнимости указанного условия мирового соглашения в связи с отсутствием в распоряжении ответчика янтарной коллекции, поскольку для целей выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения факт наличия или отсутствия индивидуально определенной вещи у ответчика не имеет значения; в случае установления в порядке исполнительного производства затруднительности исполнения судебного акта о передаче имущества в натуре взыскателю на основании ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено право обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 г. по делу N А56-41494/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова