Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 11АП-11187/14

г. Самара

26 августа 2014 г.

Дело N А55-23575/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Лавриненко В.В. - представитель Чернова Н.С. по доверенности от 13.05.2013,

конкурсный управляющий Попов Д.Ю. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Сигова В.Г.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года о принятии к рассмотрению заявления о намерении Лавриенко В.В. (заявление вх. N 74502 от 23.06.2014) удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и назначении судебного заседания по делу N А55-23575/2013 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Зеленый берег", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2014 закрытое акционерное общество "Зеленый берег" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Д.Ю.

Лавриенко В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (заявление вх. N 74502 от 23.06.2014).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 заявление Лавриенко В.В. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Не согласившись с принятым определением, Сигов В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение обжалуемым определением его прав.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба Сигова В.Г. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 августа 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Сиговым В.Г. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сигова В.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года о принятии к рассмотрению заявления о намерении Лавриенко В.В. (заявление вх. N 74502 от 23.06.2014) удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и назначении судебного заседания по делу N А55-23575/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева