|
26 августа 2014 г.
|
Дело N А55-23575/2013
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Сигова В.Г.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года о принятии к рассмотрению заявления о намерении Лавриенко В.В. (заявление вх. N 74630 от 24.06.2014) погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей и назначении судебного заседания по делу N А55-23575/2013 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Зеленый берег", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2014 закрытое акционерное общество "Зеленый берег" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Д.Ю.
Лавриенко В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требование к должнику по уплате обязательных платежей (заявление вх. N 74630 от 24.06.2014).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 заявление Лавриенко В.В. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Не согласившись с принятым определением, Сигов В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение обжалуемым определением его прав.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.
Апелляционная жалоба Сигова В.Г. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате
