Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-15287/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-41053/2010/тр73

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя жалобы: Бондюкова А.А. по доверенности от 14.02.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15287/2014 конкурсного управляющего ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" Матусяка В.Б.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу N А56-41053/2010/тр73 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Спектр"

к ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"

о включении требовании в реестр

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Спектр" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" требования в размере 5 721 843,28 руб. из которых

-4 335 000,00 руб. - номинальная стоимость облигаций;

-151 478,40 руб. - сумма 9-го купонного дохода;

-264 781,80 руб. - сумма 10-го купонного дохода;

-970 583,08 руб. - проценты.

Решением от 10.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матусяк Виктор Богданович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2014 N 29 (5302).

Определением от 14.05.2014 в установлении требования ООО "Спектр" отказано.

В апелляционной жалобе управляющий должника просит, не отменяя резолютивную часть данного судебного акта, изменить его мотивировочную часть в части указания суда на отсутствие в решении о выпуске бумаг по условиям оферты срока поручительства. Так, заявитель полагает, что срок поручительства составляет 30 рабочих дней с момента наступления срока исполнения соответствующего обязательства по п.4 оферты.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы со ссылками на статьи 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Соответствующее ходатайство об отказе от жалобы, подписанное конкурсным управляющим, также представлено в материалы дела.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" Матусяка В.Б. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-15287/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева