Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 10АП-10101/14

г. Москва

01 сентября 2014 г.

Дело N А41-49244/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс" Белова Р.С.: Турыгин Л.С., представитель по доверенности N 17 от 19.08.2014,

от ООО "Стройтехносервис": Малинин А.С., представитель по доверенности N 28(2)-11/2013 от 28.11.2013,

от Бозиева Р.С., представитель по доверенности от 15.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бозиева Рашида Сагидовича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года об отказе в признании погашенными требований кредиторов к должнику, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-49244/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройимпульс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.14г. по делу N А41-49244/12 ООО "Стройимпульс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Бозиев Рашид Сагидович обратился с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2014 года заявление Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено (л.д. 55).

По результатам рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов к должнику погашенными определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года в признании требований кредиторов погашенными отказано (л.д.78-79).

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.07.2014, Бозиев Рашид Сагидович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (94-97).

Конкурсный управляющий ООО "Стройимпульс" Белов Р.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Бозиева Р.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего ООО "Стройимпульс" Белова Р.С. и ООО "Стройтхносервис", - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо в любое время до окончания процедуры конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2014 года Бозиев Рашид Сагидович обязан был погасить требования кредиторов размере 64 353 130,76 рублей, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Стройимпульс", в течение 20 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Стройимпульс" в дополнительном офисе "Куйбышевский" в ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (л.д.55).

Однако по состоянию на 15 июля 2014 года требования кредиторов в размере 64 353.130,76 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, Бозиевым Рашидом Сагидовичем в установленный определением суда срок не погашены.

Поскольку Бозиевым Р.С. не произведено перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве, обжалуемым определением правомерно отказал в признании требований кредиторов погашенными (л.д.78-79).

Доводы Бозиева Р.С., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в настоящее время в Арбитражном суде Московской области имеются нерассмотренные требования двух кредиторов: ООО "Спектр М" и ООО "Трудовые резервы" к должнику, что создает неопределенность относительно общего размера требований кредиторов (л.д. 95), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 об удовлетворении заявления Бозиева Р.С. о намерении погасить требования кредиторов к должнику указан размер требований кредиторов - 64 353.130,76 рублей, а также срок погашения требований - 20 рабочих дней.

Однако на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о признании требований кредиторов погашенными определение суда от 23.05.2014 Бозиевым Р.С. не исполнено, денежные средства в сумме 64 353.130,76 рублей на расчетный счет должника не перечислены.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года по делу N А41-49244/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк