Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 17АП-11006/13

г. Пермь

02 сентября 2014 г.

Дело N А50-6922/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Бурнышева Сергея Михайловича (Бурнышев С.М.): Санникова Н.В. (удостоверение, доверенность от 10.11.2012 N 59АА0543796),

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" (МУП "Дирекция единого заказчика") Потрачкова Андрея Васильевича (Потрачков А.В.): Попова И.И. (паспорт, доверенность от 01.07.2014),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Бурнышева С.М., конкурсного управляющего Потрачкова А.В.,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июня 2014 года

об отказе в признании договора от 22.04.2012 N 2-4/2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

апелляционную жалобу Бурнышева Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2014 года

о перечислении денежных средств эксперту,

вынесенные судьёй Копаневой Е.А.

в рамках дела N А50-6922/2011

о признании МУП "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1025902321170, ИНН 5935002882) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Балабанов Василий Викторович, Кузнецова Ольга Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт" (ООО "ПрофЭксперт"), НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков",

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 ООО МУП "Дирекция единого заказчика" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Потрачков А.В.

19.10.2012 конкурсный управляющий Потрачков А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделкой - договор N 2-4/2011 от 22.04.2011, заключённый между должником и Бурнышевым С.М. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бурнышева С.М. в пользу должника 211 000 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Балабанов В.В., Кузнецова О.А., ООО "ПрофЭксперт", НП "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. Суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края НП СРО "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" 7 700 руб.; АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" 60 000 руб.; ФБУ Пермской ЛСЭ 5 040 руб.; ООО "Пермский центр независимой оценки" 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на расчетный счет АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" перечислены денежные средства в размере 60 000 руб., зачисленные на депозитный счет суда Бурнышевым С.М. 01.08.2013 чек-ордером N 10.

Не согласившись с вынесенными определениями, конкурсный управляющий Потрачков А.В., Бурнышев С.М. обратились с апелляционными жалобами.

Бурнышев С.М. в своих апелляционных жалобах просит отменить определение арбитражного суда от 02.07.2014 и определение арбитражного суда от 20.06.2014 в части назначения судебной экспертизы определения рыночной стоимости спорного трактора и поручения её проведения АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки", а также в части перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" в размере 60 000 руб.

Конкурсный управляющий Потрачков А.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 20.06.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Бурнышева С.М. заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 02.07.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявление представителя Бурнышева С.М., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - Санниковой Н.В. (доверенность от 10.11.2012 N 59АА0543796), отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе Бурнышева С.М. на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бурнышева Сергея Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2014 года по делу N А50-6922/2011.

Производство по апелляционной жалобе Бурнышева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2014 года по делу N А50-6922/2011 прекратить.

Возвратить Бурнышеву Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 3 от 27.06.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова