Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-11121/14

г. Самара

03 сентября 2014 г.

Дело N А55-10791/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО СК "Вист" - представитель Ивлиев В.Ю. по доверенности от 17.03.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО СК "Вист", на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года о приостановлении производства по заявлению ООО СК "Вист" о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-10791/2008 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Кировского отделения Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство", ИНН 6312039910,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 Кировское отделение Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 конкурсным управляющим должника назначен Корниенко Александр Владимирович.

Определением суда от 16 мая 2013 конкурсным управляющим должника утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Определением суда от 18 июля 2013 Соколова Светлана Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей.

Определением суда от 02 августа 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 производство по заявлению ООО СК "Вист" по делу о несостоятельности (банкротстве) Кировского отделения Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство" приостановлено до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению конкурсного управляющего Севостьянова О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу о несостоятельности (банкротстве) Кировского отделения Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов "Единство".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО СК "Вист" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО СК "Вист" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года о приостановлении производства по заявлению ООО СК "Вист" о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-10791/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Арбитражный суд Самарской области приостановил производство по заявлению ООО СК "Вист" ссылаясь на то, что в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего к ТСЖ "Виктория" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно неоконченного строительством доме N 1 (строительный номер) секция Б, расположенном по ул. Карбышева в Советском районе г. Самары.

Судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в обоснование ходатайства о приостановлении производства по заявлению о включении требований ООО СК "Вист" в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Единство-Строй", считает, что в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, неразрешенность требования конкурсного управляющего к ТСЖ "Виктория" об истребовании имущества из чужого незаконного владения не обуславливает невозможность рассмотрения требования по настоящему делу и, соответственно, не является основанием для приостановления производства по нему применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Суд вправе оценить представленные доказательства в обоснование заявленных требований Обществом на предмет их допустимости, относимости и достоверности и разрешить вопрос по существу непосредственно при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии взаимосвязи между заявленными требованиями ООО СК "Вист" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Единство-Строй" и вышеназванным делом.

В данном случае арбитражный суд должен проверять основания и доказательства возникновения обязательств перед отдельным кредитором.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 подлежит отмене, а заявление ООО СК "Вист" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Единство-Строй" подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 года о приостановлении производства по заявлению ООО СК "Вист" о включении требования в реестр требований передачи жилых помещений по делу N А55-10791/2008 отменить.

Направить заявление ООО СК "Вист" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Единство-Строй" в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова