Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 19АП-4518/13

г. Воронеж

4 сентября 2014 г.

А14-16379/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкина С.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 была утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Энергоресурс" (ОГРН 1026801226418, ИНН 6832034394).

25.08.2014 года представитель учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкин С.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению представителю учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкину С.А. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 15.01.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 25.08.2014 года, что подтверждается штемпелем арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что узнал об обжалуемом определении лишь 15.08.2014 года из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная представителем учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкин С.А. причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Из представленного заявителем протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Энергоресурс" следует, что Алешкин С.А. был избран представителем учредителей ООО "Энергоресурс" 15.08.2014 года.

Между тем, ничто не препятствовало участникам ООО "Энергоресурс" своевременно избрать своего представителя с целью участия в деле о банкротстве, то есть, сразу после признания ООО "Энергоресурс" банкротом и открытия конкурсного производства решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2012 года.

Действуя добросовестно и разумно, и желая принимать участие в деле о банкротстве с правами лица, участвующего в деле, участники ООО "Энергоресурс" могли своевременно избрать своего представителя, который бы знакомился с выносимыми в рамках настоящего дела судебными актами, в том числе в картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ, и в установленный законом срок мог их обжаловать.

Вместе с тем, участники должника не предприняли должных мер для своевременного избрания представителя учредителей (участников) должника с целью своевременного обжалования принимаемых в деле о банкротстве судебных актов, в том числе обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 в установленный законом срок, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причин, не зависящих от заявителя, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Более того, ходатайство представителя учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкин С.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подано позднее чем через шесть месяцев со дня вынесения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная жалоба представителя учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкина С.А. подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкина С.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 отказать.

Апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Энергоресурс" Алешкина С.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2013 года по делу N А14-16379/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов