Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 12АП-3539/09

г. Саратов

14 мая 2009 г.

А57-43/09-226

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гусева Юрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года по делу N А57-43/09-226, (судья М.А. Волкова)

по заявлению потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года по делу N А57-43/09-226 в отношении потребительского общества "Горпродторг" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий Хорюков Сергей Иванович.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражного суда, Гусев Юрий Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года по делу N А57-43/09-226 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими, в том числе, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2009 по делу N А57-43/09 в связи с тем, что требование Гусева Ю.В. предъявлено в арбитражный суд по истечении предусмотренного п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, суд определил - требование Гусева Ю.В. рассмотреть после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Следовательно, Гусев Юрий Валентинович не является лицом, участвующим в деле или в процессе о банкротстве (ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и не вправе обжаловать определение от 19.01.2009 года по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года по делу N А57-43/09-226 возвратить Гусеву Юрию Валентиновичу.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова