Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 12АП-2603/10

г. Саратов

07 апреля 2010 г.

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богатыревой Т.И., Семеновой З.Ф., Чеховских Л.Ф.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года по делу N А57-43/2009 (судья М.А. Волкова),

по заявлению Потребительского общества "Горпродторг"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Горпродторг" (далее - должник, ПО "Горпродторг") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 ПО "Горпродторг" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Хорюков Сергей Иванович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Хорюков С.И. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года по делу N А57-43/2009 ходатайство конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" Хорюкова С.И. удовлетворено, срок конкурсного производства ПО "Горпродторг" продлен на 6 месяцев, до 20 июля 2010 года.

Не согласившись с принятым определением, Богатырева Т.И., Семенова З.Ф., Чеховских Л.Ф. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года по делу N А57-43/2009 отменить и рассмотреть вопрос о продлении конкурсного производства по существу.

Заявители апелляционной жалобы считают оспариваемое определение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 по делу N А57-43/2009 в отношении должника - ПО "Горпродторг" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 г. должник - ПО "Горпродторг" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И. Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 22.08.2009 г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Хорюков С.И. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу, так как незавершенно проведение мероприятий, направленных на выявление имущества должника, в связи с чем не сформирована конкурсная масса.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании 100908542,05 руб. с учредителей должника - ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза", в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" Хорюкова С.И., правомерно руководствовался следующим.

Конкурсный управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе (ст. 20, 24 Закона о банкротстве). Данное обстоятельство подразумевает право управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной ст. 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем конкурсный управляющий должен руководствоваться принципом разумности и добросовестности (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве). В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющий несет имущественную ответственность за убытки, причиненные его действиями должнику и кредиторам (ст. 25 Закона о банкротстве).

Следовательно, именно конкурсный управляющий оценивает необходимость продления конкурсного производства и под свою ответственность за такое решение обращается в арбитражный суд с ходатайством о продлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, при наличии объективной необходимости взыскания дебиторской задолженности и мотивированного ходатайства конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно продлил конкурсное производство в отношении ПО "Горпродторг".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу определение от 27 февраля 2010 года законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.В. Грабко В.А. Камерилова