Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 12АП-6739/09

г. Саратов

10 сентября 2009 г.

Дело N А57-43/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев,

рассмотрев апелляционную жалобу Пановой Н.И.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года по делу

N А57-43/09, (судья Волкова М.А., Чиркова О.Г., Конарева Л.В.)

по заявлению Потребительского общества "Горпродторг", г.Саратов,

о признании ПО "Горпродторг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Панова Н.И. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года по делу N А57-43/09.

Жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий, что Панова Н.И. является лицом, участвующим в деле о банкротстве и обладает правом на обжалование данного судебного акта.

Наличие требования кредитора, приложенное к апелляционной жалобе не свидетельствует о том, что заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.08.09г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд разъяснял Пановой Н.И. о необходимости представления определения Арбитражного суда Саратовской области о включении Пановой Н.И. в реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг" в подтверждение права заявителя на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 117, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу на решение от 24 июля 2009 года по делу N А57-43/09, заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Ф.И. Тимаев