Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 12АП-4070/09

г. Саратов

13 июля 2009 г.

Дело N А57-43/09-226

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Горбатовой Антонины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 по делу А57-43/09-226, судья Волкова М.А.,

по требованию Горбатовой Антонины Ивановны, г.Самара о включении 195835 рублей в реестр требований кредиторов Потребительского общества "Горпродторг", г.Саратов,

в рамках дела о признании Потребительского общества "Горпродторг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 апелляционная жалоба Горбатовой Антонины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 по делу А57-43/09-226, оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием в материалах доказательств получения заявителем определения от 27 мая 2009.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 10 июля 2009 представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы Потребительскому обществу "Горпродторг".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 получено заявителем 28 июня 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 96612.

Таким образом, суд считает, что податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10 июля 2009.

Однако заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2009 по делу А57-43/09-226 возвратить Горбатовой Антонине Ивановне.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова