Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 12АП-3288/09

г. Саратов

17 сентября 2012 г.

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., ШелудкинА.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А. на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года по делу N А57-43/2009 (судья Шкунова Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам,

при участии в судебном заседании Чеховских Людмилы Федоровны, действующей на основании нотариально заверенных доверенностей от Щербининой Т.Г., Отлячкиной Т.П., Ращупкиной О.Б., Шляпкиной С.П., Кирьянцева М.А., Борисова А.Н., Петрова Б.П., Аксиньина В.Я., Ястребова Л.И., Леонтьева А.А., Косолаповой С.В., Овечкиной Т.Б., Белякова Н.Г., Бурденюка В.С., Семеновой М.П., Воробьевой Т.В., Комиссаровой Л.В., Козловой Л.Р., Шафеева Д.Р., Шафеевой Е.Е., Козлова А.В., Чеснокова П.В., Мигачевой Е.Г., Сидорычевой И.В., Теховой Л.А., Мозестам Г.Г., Сбруиной Н.Б., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Леонтьевой В.И., Коваленко Н.П., Осиповой Л.В., Горбатовой А.И., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.В., Шумакова Ю.А., Логвиной З.Н., Рябининой И.Н., Карон В.А., Демидовой Н.И., Юшкина Н.Ф., Исайкиной Н.П., Добреля С.В., Мозестам Г.Е., Жуковой Л.И., Семенова Ю.И., Шелудкиной А.П., Матвиенко В.В., Чуманова А.С., Барановой Л.И., Коновалова В.Д., Богатыревой Т.И., Лаврова В.С., Калинниковой З.В., Никифорова В.М., Татарко А.И., Петровой М.М., Кобзевой Н.И., Овсянникова Н.А., Вожовой Е.Г., Пановой Н.И., Овчинниковой А.И., Тыркаевой О.П., Рябининой М.О., Семеновой З.Ф., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Митиной Л.Д., Шепеля В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкина А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеева Д.Р., Козлова Л.Р., Козлов А.В., Жукова Л.И., Жуков В.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалов В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидова Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Иванов В.Н., Косолапова С.В., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С., Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбруина Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзянова С., Овечкина Т.Б., Шевелев Б.А., Шевелева Т.М., Кутепова В.М., Лавров В.С., Матвиенко В.В. с заявлением к Боковой Г.П. - председателю правления ПО "Дружба" и бывшему руководителю ПО "Горпродторг", ПО "Дружба", конкурсному управляющему ПО "Горпродторг" Хорюкову С.И., третье лицо: ИФНС России по Ленинскому району города Саратова, о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам, по делу N А57-43/2009.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Кредиторы ПО "Горпродторг" не согласились с определением суда первой инстанции от 24.02.2011 и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просят определение арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., ШелудкинА.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А. на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года по делу N А57-43/2009 об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам.

Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н. и другие кредиторы в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года удовлетворено заявление конкурсных кредиторов потребительского общества "Горпродторг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А57-43/2009, указанное определение отменено.

Чеховских Л.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители Боковой Г.П., налогового органа, Хорюкова С.И. и остальных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, постановление апелляционной инстанции об отмене судебного акта апелляционной инстанции по новым обстоятельствам от 29.06.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ)) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Законом N 73-ФЗ внесены изменения в Закон N 127-ФЗ, в частности, положения о привлечении руководителя должника (физического лица) к уголовной или административной ответственности в случаях, установленных федеральным законом, в новой редакции Закона N 127-ФЗ отсутствуют.

Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 (п. 1 ст. 5 Закона N 73-ФЗ). При этом положения Закона N 127-ФЗ (в ред. Закона N 73-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (п. 2 ст. 5 Закона N 73-ФЗ).

Для привлечения учредителей (участников) должника или иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника необходима совокупность условий, в том числе наличие у указанных лиц права давать обязательные указания для должника либо возможности иным образом определять его действия; совершение ими действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием вышеуказанными лицами своих прав и (или) возможностей в отношении должника и наступившими последствиями в виде банкротства должника; недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами.

В соответствии с указанными нормами права субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на учредителей и руководителя должника, если будет установлена вина названных лиц в банкротстве должника.

Основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, согласно иску, явилась виновность и действия Боковой Г.П. и Хорюкова С.И. в банкротстве ПО "Горпродторг".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (абзац второй пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ заявители не предоставили каких-либо доказательств того, что несостоятельность (банкротство) должника была вызвана конкретными указаниями или иными действиями ответчиков.

Согласно пункту 4 статьи 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пункт 2 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что устав потребительского кооператива должен содержать условия о порядке покрытия членами кооператива понесенных ими убытков.

В соответствии с пунктом 4.11 устава ПО "Горпродторг" в случае образования убытков пайщики обязаны в течении 3 месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Решение о внесении дополнительных взносов, порядке и размере их внесения принимает общее собрание пайщиков.

Доказательств принятия общим собранием пайщиков ПО "Горпродторг" решения о внесении дополнительных взносов, о порядке и размере их внесения истцами в материалы дела не представлено.

В этой связи суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения пайщиков ПО "Горпродторг" к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 116 ГК РФ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт доведения Общества до банкротства действиями Боковой Г.П, ее вины в банкротстве Общества, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям п. 5 ст. 10, п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Потребительского общества "Горпродторг" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина