Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2010 г. N 12АП-238/10

г. Саратов

11 января 2010 г.

Дело N А57-43/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу Жукова Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/2009, судья Волкова М.А., судьи: Чирков О.Г., Конарева Л.В.,

по заявлению Потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года по делу N А57-43/09 ПО "Горпродторг" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года по делу N А57-43/09 конкурсным управляющим должника ПО "Горпродторг" утвержден Хорюков Сергей Иванович.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/2009 Жуков Валентин Иванович обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Однако, 19.11.2009 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом уже вынесено постановление в порядке пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 суда в апелляционной инстанции по делу N А57-43/09.

Данное обстоятельство влечет невозможность повторного рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2009 года по делу N А57-43/2009 требования Жукова Валентина Ивановича в размере 131 075 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Потребительского общества "Горпродторг".

Согласно позиции норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента включения его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты включения его в реестр требований кредиторов.

Поскольку Жуков Валентин Иванович на момент принятия обжалуемого судебного акта не являлся конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правом обжалования данного судебного акта.

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2,1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/2009 возвратить Жукову Валентину Ивановичу.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ф.И. Тимаев