Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 12АП-752/10

г. Саратов

17 февраля 2010 г.

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Гольца Игоря Семеновича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2009 года по делу N А57-43/2009 (судья Волкова М.А.),

по требованию Гольц Игоря Семеновича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 120818,49 рублей,

в рамках дела о признании ПО "Горпродторг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Гольц Игорь Семенович с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ПО "Горпродторг" суммы требований в размере 120818,49 руб., в том числе сумма основного долга 1000000 руб.; сумма процентов в размере 16267,81 руб., начисленных по договору займа; сумма процентов в размере 4550,68 руб., начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2009 года по делу N А57-43/2009 требования Гольц И.С. признаны обоснованными в размере 111880,13 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника ПО "Горпродторг" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Гольц И.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2009 года по делу N А57-43/2009 изменить, включить требования Гольц И.С. в реестр требований кредиторов должника - ПО "Горпродторг", в размере 120818,49 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил размер процентов по договору займа.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 по делу N А57-43/2009 в отношении должника - ПО "Горпродторг" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 г. должник - ПО "Горпродторг" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И. Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 22.08.2009 г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Гольц И.С. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ПО "Горпродторг" 120818,49 руб.

Требование кредитора на сумму 120818,49 руб. основано на договоре займа N 0000644 от 19.08.2008 г. (л.д. 9), квитанции к приходному кассовому ордеру N 773 от 19 августа 2008 г. (л.д. 10).

Суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника ПО "Горпродторг" 100000 руб. основного долга и 4550,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 г. по 19.07.2009 г.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование займом за период с 19.02.2009 г. по 19.07.2009 г., так как договор займа в этот период действовал и обязанность по оплате процентов у заемщика сохранилась.

Согласно п. 6.1 договора займа от 19.08.2008 г. настоящий договор вступает в силу с момента внесения суммы займа в кассу или поступления на расчетный счет заемщика и действует до момента исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заемщик исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, то согласно п. 6.1 договора договор является действующим.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по настоящему договору срока из расчета 25% годовых.

С учетом того, что за первые два месяца пользования займом на лицевой счет займодавца перечислялись проценты (л.д. 11), то за период с 20.10.2008 г. по 19.07.2009 г. проценты по договору займа составляют 18698,63 руб., а с учетом налога на доходы физических лиц 16267,81 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования Гольц Игоря Семеновича подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ПО "Горпродторг" в сумме 120818,49 руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2009 года по делу N А57-43/2009 изменить.

Включить требования Гольц Игоря Семеновича в реестр требований кредиторов должника Потребительского общества "Горпродторг" в сумме 120818,49 руб., в том числе 100000 руб. - сумма основного долга; 16267,81 руб. - сумма процентов, начисленных по договору займа за период с 20.10.2008 г. по 19.07.2009 г.; 4550,68 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 г. по 19.07.2009 г., для удовлетворения в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин