Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 12АП-6679/09

г. Саратов

26 октября 2009 г.

Дело N А57-43/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу Ворониной Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09, судья Волкова М.А., судьи: Чирков О.Г., Конарева Л.В.,

по заявлению Потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Воронина Г.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 года апелляционная жалоба Ворониной Галины Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 23 октября 2009 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009.

- документ, подтверждающий право Ворониной Г.В. на обжалование данного судебного акта (определение Арбитражного суда Саратовской области о включении Ворониной Г.В. в реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг").

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Воронина Г.В. получила 3 октября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 96862 7.

Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Податель апелляционной жалобы не представил документ, подтверждающий право Ворониной Г.В. на обжалование данного судебного акта (определение Арбитражного суда Саратовской области о включении Ворониной Г.В. в реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ворониной Галины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Ворониной Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев