Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 12АП-7052/09

г. Саратов

09 сентября 2009 г.

Дело N А57-43/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу Коваленко Н.П. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу А57-43/09, судья Волкова М.А., судьи: Чирков О.Г., Конарева Л.В.,

по заявлению Потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.П. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года по делу N А57-43/09.

Жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 24 июля 2009 года, апелляционная жалоба направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 августа 2009 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель, то есть по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.

В нарушение части 8 статьи 75 и части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, податель апелляционной жалобы представил копии квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Кроме того, заявителем не представлен документ, подтверждающий, что Коваленко Н.П. является лицом, участвующим в деле о банкротстве и обладает правом на обжалование данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 117, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу от 29 августа 2009 года по делу N А57-43/09, заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Ф.И. Тимаев