Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 07АП-3623/14

г. Томск

17 сентября 2014 г.

Дело N А45-5263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от ОАО "Новосибирскхлебопродукт": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135, ИНН 5407116657, ОГРН 1025403190482) (рег. N 07АП-3623/14 (5) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2014 года ( судья Зюков В.А.) по делу N А45-5263/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135, ИНН 5407116657, ОГРН 1025403190482) по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135, ИНН 5407116657, ОГРН 1025403190482), Глазова Михаила Станиславовича о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в оплату уставного капитала ООО "Мошковохлебопродукт", оформленной актом приема-передачи имущества от 05.05.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2013 года определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2013 года) в отношении должника открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Горбачёва Татьяна Альбертовна.

25.05.2013 года в газете "Коммерсантъ" было опубликовано сообщение о введении в отношении ОАО "Новосибирскхлебопродукт" процедуры банкротства - наблюдение.

19.11.2013 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Новосибирскхлебопродукт" введена процедура банкротства - внешнее управление.

Внешним управляющим назначен Глазов Михаил Станиславович.

10.06.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление внешнего управляющего должника - ОАО "Новосибирскхлебопродукт", Глазова Михаила Станиславовича, о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в оплату уставного капитала ООО "Мошковохлебопродукт", оформленной актом приема- передачи имущества от 05.05.2010, применении последствий недействительности сделки, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности должника.

Внешний управляющий должника Глазов М.С. 18.07.2014 года обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрацию перехода права собственности и обременений на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Мошковохлебопродукт":

1.1 Здание (контора лаборатория), общей площадью 310,5 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:83, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61;

1.2 Здание (автовесовая будка), общей площадью 183,8 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:87, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/1;

1.3 Здание (визированная), общей площадью 16,3 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:88, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/2;

1.4 Здание (механическая мастерская), общей площадью 184,4 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:94, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/3;

1.5 Здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 54,4 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:93, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/4;

1.6 Здание (склад N 1), общей площадью 55,5 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:92, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/5;

1.7 Здание (склад N 2), общей площадью 1170,4 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:91, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/6;

1.8 Здание (склад N 3), общей площадью 2239,1 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:90, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/7;

1.9 Здание (склад N 4), общей площадью 2168,4 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:89, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/8;

1.10 Здание (склад N 5), общей площадью 2170,1 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:84, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/9;

1.11 Здание (склад N 6), общей площадью 1234,6 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:52, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/10;

1.12 Здание (склад N 7), общей площадью 2474,5 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:85, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/11;

1.13 Здание (з/сушилка Висхом), общей площадью 533,6 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:53, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/12;

1.14 Здание (пожарное депо), общей площадью 276,5 кв. м., нежилое здание кадастровый N 54:18:100205:86, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/13.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер внешний управляющий указывает на то, что непринятие названной обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, указывает на угрозу отчуждения имущества, собранием кредиторов ООО "Мошковохлебопродукт" утверждено положение о продаже имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2014 года суд отказал в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер.

Открытое акционерное общество "Новосибирскхлебопродукт" ( далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт") не согласилось с определением суда от 21 июля 2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что в случае отчуждения ООО "Мошковохлебопродукт" объектов недвижимости третьим лицам государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к третьим лицам ( добросовестным приобретателям) причинит значительный ущерб имущественным интересам заявителя, так как исключит возможность возврата недвижимого имущества ОАО "Новосибирскхлебопродукт".

Истребуемая обеспечительная мера направлена на обеспечение имущественных интересов кредиторов, а также на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по заявлению внешнего управляющего должника о признании недействительными сделки должника с недвижимым имуществом, на сохранение баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц и достижение цели процедур банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрацию перехода права собственности и обременений на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Мошковохлебопродукт", внешний управляющий должника Глазов М.С. указал, что непринятие названной обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, указывает на угрозу отчуждения имущества, собранием кредиторов ООО "Мошковохлебопродукт" утверждено положение о продаже имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что внешний управляющий не доказал факт существования реальной угрозы неисполнения или затруднительности исполнения решения суда по результатам рассмотрения его заявления об оспаривании сделки.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в данном постановлении указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления следует, что должник в оплату уставного капитала ООО "Мошковохлебопродукт", передал имущество, что подтверждено актом приема-передачи имущества от 05.05.2010 года.

Предметом заявленных требований является признание сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Следовательно, при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит оценке значительность ущерба, платежеспособность приобретателя. Для признания ущерба значительным, необходима оценка ходатайствующим о применении мер лицом, то есть в данном случае внешним управляющим, того обстоятельства, что ущерб, если он будет причинен, будет являться крупным, а также оценка своего имущественного положения.

Таким образом, внешнему управляющему необходимо обосновать, что соотношение размера потенциального ущерба и его имущественного положения свидетельствует о неминуемом причинении ему или кредиторам значительного ущерба.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Довод подателя жалобы о том, что в случае отчуждения ООО "Мошковохлебопродукт" объектов недвижимости третьим лицам государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к третьим лицам ( добросовестным приобретателям) причинит значительный ущерб имущественным интересам заявителя, так как исключит возможность возврата недвижимого имущества ОАО "Новосибирскхлебопродукт", судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Судом первой инстанции установлено, что документов, подтверждающих причинение значительного для него или кредиторов ущерба, не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств принимаемых мер к реализации указанного имущества, не указана дата назначения торгов.

Учитывая, что внешний управляющий не доказал факт существования реальной угрозы неисполнения или затруднительности исполнения решения суда по результатам рассмотрения его заявления об оспаривании сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2014 года по делу N А45-5263/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко