Москва |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А40-105041/11-95-463б |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания Е.А. Комковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Лазарева В.И.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2014
по делу N А40-105041/11, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО СК "РОСТРА",
о завершении конкурсного производства в отношении ОАО СК "РОСТРА"
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Осипов П.А. (лично, паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2012 ОАО "Страховая компания "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 конкурсным управляющим АО "Страховая компания "РОСТРА" утвержден Смагин Владимир Петрович.
Определением от 25.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Павел Александрович.
Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд города Москвы отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2014 конкурсное производство завершено.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Лазарев В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов Лазарев В.И. указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В судебное заседание Лазарев В.И. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева В.И.- без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьёй 2 Закона о банкротстве установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Из отчета конкурсного управляющего Осипова П.А. следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, осуществлен анализ финансового состояния должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (имущество не обнаружено), имеющаяся дебиторская задолженность была списана по решению собрания кредиторов, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, конкурсным управляющим сдан ликвидационный баланс, счета должника закрыты, документы, подлежащие сдаче в архив для постоянного хранения, не установлены.
Общий размер, определенной в рамках конкурсного производства кредиторской задолженности должника составляет 1 882 075 415 рублей. За реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 211 678 369,54 рублей.
Требования кредиторов не удовлетворены, в связи с недостаточностью имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Принимая во внимание то, что конкурсным управляющим соблюден порядок обращения в суд с заявлением о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника.
Лазарев В.И. в апелляционной жалобе указывает на то, что конкурсный управляющий не принял все необходимые меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Однако заявитель не указывает, какие, по его мнению, меры конкурсный управляющий должен был еще предпринять для поиска, выявления и возврата имущества должника.
В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, несостоятелен, опровергается материалами дела, в силу чего подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2014 по делу N А40-105041/11-95-463б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева В.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105041/2011
Должник: ОАО "Российская национальная страховая компания"
Кредитор: Литвинов Валерий Николаевич
Третье лицо: Федеральная служба страхового надзора
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22782/17
13.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
08.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
03.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
30.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47465/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36149/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
23.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
10.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17992/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
20.05.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 18305/13
08.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11521/2014
05.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10998/14
09.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8118/14
07.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
24.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4693/14
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3375/14
27.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39858/13
30.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38518/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
18.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38275/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
12.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28234/13
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20795/13
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20821/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20820/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20752/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20791/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20812/13
14.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20824/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
29.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12695/13
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11284/13
14.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12694/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10906/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8114/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8077/13
29.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8483/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6413/13
04.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38511/12
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
13.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
06.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
29.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26124/12
06.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27902/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7346/12
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7348/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29165/11