Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-20931/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-22118/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Матвеева В.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А56-22118/2007 (председательствующий судья Лущаев С.В., судьи Кулаковская Ю.Э., Юрков И.В.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мариенталь" (ИНН 7822002483; ОГРН 1027809007885),

установил:

30.07.20014 Матвеев В.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А56-22118/2007.

В порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в котором ссылается на отсутствие в тексте обжалуемого судебного акта информации о порядке и сроке его обжалования.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о завершении конкурсного производства оно может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в десятидневный срок со дня их вынесения.

Определение о завершении конкурсного производства вынесено 27.03.2014, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана (с учетом выходных дней) до 11.04.2014. Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 30.07.2014 (согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заинтересованным лицом причины пропуска срока уважительными и от него не зависящими.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании 24.03.2014, в котором была объявлена резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства участвовал представитель Матвеева В.Н. Полный текст определения был опубликован на официальном сайте ВАС РФ 28.03.2014.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 21.05.2014 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Мариенталь" в качестве юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о завершении конкурсного производства.

Матвеев В.Н., будучи конкурсным кредитором должника, является участником в деле о банкротстве.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы не сообщил суду о наличии уважительных причин, обусловивших подачу апелляционной жалобы лишь 30.07.2014.

При рассмотрении вопроса об уважительности причин его пропуска суд связан доводами заинтересованного лица.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20931/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков