Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 11АП-15389/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - привлечение к административной ответственности - решение арбитражного суда - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 11АП-15389/14

г. Самара

09 октября 2014 г.

Дело N А65-24335/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология ЛТД НЧ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года по делу N А65-24335/2013 (судья Абдуллаев А.Г.),

по заявлению Приволжского межрегионального Территориального управления (ПМТУ Росстандарта) отдела (инспекции) в Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология ЛТД НЧ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология ЛТД НЧ" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года по делу N А65-24335/2013.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-24335/2013, в полном объеме решение изготовлено 02.09.2014.

Апелляционная жалоба, согласно почтовому оттиску на конверте отправителя апелляционной жалобы, направлена в арбитражный суд 24.09.2014, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология ЛТД НЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года по делу N А65-24335/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология ЛТД НЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 года по делу N А65-24335/2013 и приложенные к ней документы - всего на 20 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова