Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 13АП-21045/14

г. Санкт-Петербург

17 октября 2014 г.

Дело N А56-26011/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРМАКС ГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-26011/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАКС ГРУПП"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АРМАКС ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-26011/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АРМАКС ГРУПП" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2014 жалоба ООО "АРМАКС ГРУПП" оставлена без движения на срок до 13.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

13.10.2014 от ООО "АРМАКС ГРУПП" поступило заявление об устранении нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "АРМАКС ГРУПП" ссылается на недостаточность денежных средств на расчетных счетах Общества и невозможность оплаты государственной пошлины. Документов в обоснование (сведения из ФНС о расчетных счетах, справки из банка о наличии/отсутствии денежных средств) ответчиком не представлено. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины не заявлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АРМАКС ГРУПП" (регистрационный номер 13АП-21045/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов