Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-27542/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - восстановление процессуальных сроков - порядок уплаты государственной пошлины - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-27542/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-26011/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

ООО "АРМАКС ГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-26011/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС"

к ООО "АРМАКС ГРУПП"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АРМАКС ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-26011/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АРМАКС ГРУПП" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.09.2014 жалоба ООО "АРМАКС ГРУПП" оставлена без движения на срок до 13.10.2014.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Определением от 17.10.2014 апелляционная жалоба возвращена подателю.

27.10.2014 ООО "АРМАКС ГРУПП" повторно подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-26011/2014 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО "АРМАКС ГРУПП" не привело уважительных причин неисполнения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27542/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова