г. Москва |
|
29 октября 2014 г. |
Дело N А40-41024/13 |
Судья М.Е. Верстова
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А40-41024/13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект"
(ОГРН 1107746432584, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны"
(ОГРН 1063537005575, 161156, Вологодская обл., Усть-Кубинский район,
д. Марковская (Авксентьевский с/с), ул. Центральная, д. 5)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1107746432584, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны" о взыскании 28.683.190,61 руб., в том числе основного долга в размере 23.213.050 руб. по договору поставки N 111-12/ТД-ЛП от 01.11.2012 г.; основного долга в размере 250.000 руб. по договору займа N21/2 от 21.04.2011 г.; процентов в размере 34.889,89 руб. по договору займа N 21/2 от 21.04.2011 г., основного а в размере 4.500.000 руб. по договору займа N30/05 от 11.05.2011 г., процентов в размере 685.250,72 руб. по договору займа N 30/05 от 11.05.2011 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном и кассационном порядке данный судебный акт не обжаловался.
16 октября 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса является основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 310, 315, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Определение о возвращении может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л.
Судья |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-41024/2013
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10579/15
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12192/14
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12192/14
22.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56326/14
29.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47067/14
29.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6527/14
29.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48357/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12192/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41024/13
29.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31069/14
29.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39311/14
02.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22105/14
30.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6527/14
06.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41024/13