Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56326/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сельскохозяйственные производственные кооперативы - гражданский оборот - право на судебную защиту - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56326/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-41024/13

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

МИФНС N 9 по Вологодской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу

апелляционной жалобы (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2013 года

по делу N А40-41024/2013, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект"

(ОГРН 1107746432584, 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны"

(ОГРН 1063537005575, 161156, Вологодская обл., Усть-Кубинский район,

д. Марковская (Авксентьевский с/с), ул. Центральная, д. 5)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от МИФНС N 9 по Вологодской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2013 года (согласно штампу поступила в Арбитражный суд города Москвы 20.11.2014 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение изготовлено 06.06.2013 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 06.07.2014 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведены доводы, из которых следовало бы наличие не зависящих от ответчика обстоятельств, в силу которых заявитель был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" Маевского А.И. подлежит возврату в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства МИФНС N 9 по Вологодской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-41024/13.

2. Апелляционную жалобу МИФНС N 9 по Вологодской области возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.Е. Верстова