Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-12213/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АБ "Пушкино" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-51561/13

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АБ "Пушкино" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": Ковалев Д.А. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 2о-1062 от 18.03.2014 г, паспорт;

от ОАО "Королевская электросеть СК": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-51561/13 признано требование ОАО "Королёвская электросеть СК" обоснованным в размере 78 847, 90 руб. Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ОАО "Королёвская электросеть СК" в размере 78 847, 90 руб., после удовлетворения требований кредиторов должника ОАО АБ "Пушкино", включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АБ "Пушкино" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-51561/13, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ОАО "Королевская электросеть СК" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель конкурсного управляющего ОАО АБ "Пушкино" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, представил оригиналы платежных поручений (N 46510668 от 18.09.2014 на сумму 78 671 руб. 14 коп. и N 46587066 от 19.09.2013 г. на сумму 176 руб. 76 коп.).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования о включении в реестр требований кредиторов должника предъявляются конкурсному управляющему, рассматриваются им и включаются в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Согласно п. 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Обосновывая свои требования, Кредитор указал, что на его расчетный счет N 40702810940170005351 не были перечислены суммы в размере 78 671,14 и 176,76 рублей.

В соответствии с Уведомлением от 20.03.2014 г. N 20-05ИСХ-19142 конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов сумм в размере 78 671,14 и 176,76 рублей в связи с их удовлетворением на основании платежных поручений N 46510668 от 18.09.2014 и N46587066 от 19.09.2013 г.

Суд первой инстанции не истребовал у Конкурсного управляющего указанные платежные поручения, а кредитор скрыл, либо не посчитал нужным сообщить суду то обстоятельство, что указанные денежные средства были получены.

Так в соответствии с платежными поручениями N 46510668 от 18.09.2014 и N46587066 от 19.09.2013 г. ОАО "АБ "ПУШКИНО" перечислило ОАО "Королевская электросеть СК" на счет N40702810700220000027, открытого в "Номос-Банк" (ОАО), г. Москва денежные средства 78 671,14 и 176,76 рублей соответственно, с назначением платежа "Перевод денежных средств по поручению физ. лиц. за эл. энергию".

Таким образом, ОАО "АБ "ПУШКИНО" исполнило обязательство по перечислению денежных средств ОАО "Королевская электросеть СК", в связи, с чем требования кредитора являются необоснованными и не могли быть удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-51561/13 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Королевская электросеть СК" отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков