Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-8441/14

г. Владивосток

11 ноября 2014 г.

Дело N А51-32895/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Беспалова,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

конкурсный управляющий Коваль Г.А.: лично, паспорт,

Колесников Виталий Геннадьевич: паспорт, лично.

от Федеральной налоговой службы: представитель Мацола Е.В. по доверенности от 23.09.14 сроком действия до 29.01.2015, удостоверение.

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст": представитель Козлов А.С. выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-32895/2013 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2014 о судебном поручении по делу N А51-32895/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 11.11.2014.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст", Колесников Виталий Геннадьевич, конкурсный управляющий Коваль Г.А. Судом установлена их личности, проверены полномочия.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Федеральной таможенной службы, Уссурийской таможни. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ определение и протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2014 по делу N А51-32895/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 11.11.2014 диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Е.Л. Сидорович