Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 08АП-10359/14

город Омск

05 ноября 2014 г.

Дело N А46-30771/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10359/2014) открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2014 года вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-30771/2012 (судья Баландин В.А.), по иску открытого акционерного общества "СтройНорма" (ИНН 5507223910, ОГРН 1115543012023) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660) о взыскании 2 236 680 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "СтройНорма"; к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

Определением суда от 09 октября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года по юридическому адресу.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 30 октября 2014 года получено открытым акционерным обществом "Омсктрансстрой" 22 октября 2014 года по адресу: г. Тюмень, ул. Геологоразведчиков, д. 12 А, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 70 74234 3, 13 октября 2014 года по адресу: г. Омск, ул. Пушкина, д. 130, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 70 74235 0.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Зиновьева