г. Санкт-Петербург |
|
13 ноября 2014 г. |
Дело N А56-80264/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Морозова М.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 по делу N А56-80264/2013 (судья Сотов И.В.), принятое по
заявлению ЗАО "СМУ-837"
об утверждении конкурсным управляющим ООО "СтройГрад" Ломачева Андрея Викторовича
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройГрад",
установил:
Морозов М.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014, которым конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
По нормам Закона о банкротстве круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладающих правом на апелляционное обжалование судебных актов в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.
В соответствии с последним абзацем п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
Полномочия арбитражного управляющего Морозова М.В. в качестве временного управляющего прекращены решением арбитражного суда от 04.09.2014 (дата объявления резолютивной части).
Обжалуемое определение об утверждении конкурсного управляющего 30.09.2014 не принято о правах и обязанностях Морозова М.В., который самостоятельным процессуальным статусом в деле о банкротстве не обладает. Намерение быть утвержденным конкурсным управляющим не влияет на определение объема процессуальных прав у кандидата как отсутствующих.
Процессуальное положение исполняющего обязанности конкурсного управляющего не подлежит толкованию по процессуальной аналогии с конкурсным управляющим в силу ограничительного действия части 6 ст. 13 АПК РФ и положений части 1 ст. 223 АПК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба признается поданной лицом, не имеющим право на апелляционное обжалование.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26269/2014) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80264/2013
Должник: ООО "СтройГрад"
Кредитор: ЗАО "СМУ-837"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Морозов М. В., -----------------------в/у Морозов М. В., к/у Ломачев Андрей Викторович, НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "Сэтл Сити", ООО "БалтБетонКомплект СПб", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, ЗАО "ЛСР-БАЗОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ СЕВЕРО-ЗАПАД", ЗАО "ПРОММОНОЛИТ", ЗАО "УНР-41", Комитет по строительству, Комитет по строительству Санкт-Петербурга, Махатели Анна Владимировна, Махатели Давид Бахвович, Межрайонная ИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, НП "ВАУ "Достояние", НПСО "Гильдия арбитражных упарвляющих", ОАО "БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК", ООО ""Авитон, ООО "АСК НЕВА-ХОЛДИНГ", ООО "БАЛТБЕТОНКОМПЛЕКТ СПБ", ООО "ВК-Лайн", ООО "Ганна", ООО "Дом", ООО "КАТАНА Северо-Запад", ООО "К-РАУТА РУС", ООО "Ленмосстрой", ООО "МАЛМЕХ", ООО "Меркурий", ООО "Новые Горизонты", ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОСНАЛТ", ООО "СК "МАКОН", ООО "Строительная компания "Вектор", ООО "Строительно-монтажная Компания "Юнистрой", ООО "СТРОИТЕЛЬНо-МОНТАЖНОЕ ОБЕЪЕДИНЕНИЕ "СОДРУЖЕСТВО", ООО "Стройоснова", ООО "Стройуправление", ООО "ТАКСИ НЕРУД", ООО "Торговый дом "Магистраль", ООО "Трейд-логистик", ООО "Триавент", ООО "УПТК "Сантехкомплект Северо-Запад", ООО "ЭКО ТЕРМ", ООО "СТРОЙБИЗНЕС", ООО "Центр современных металлопластиковых технологий "Уин Дорс" и ООО "Центр светопрозрачных металлопластиковых технологий "Уин Дорс", Федеральная Налоговая Служба, Федеральная Налоговая Служба N 7, Шкода Вячеслав Александрович
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13670/16
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12053/16
06.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19653/16
02.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14601/16
01.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14603/16
06.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3331/16
19.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80264/13
10.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3007/16
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3706/15
23.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27536/15
30.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20238/15
29.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21152/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80264/13
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
21.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4427/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
19.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1139/15
06.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-54/15
27.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-409/15
19.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
13.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1004/14
26.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24318/14
13.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26269/14
13.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26393/14
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20484/14
01.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80264/13
08.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80264/13