Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 13АП-26393/14

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-80264/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Морозова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 по делу N А56-80264/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "СК "Вектор" и Комитета по строительству

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 09.06.2014 г. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтроГрад",

установил:

Морозов М. В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014, которым признано недействительным решение первого собрания кредиторов от 09.06.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

По нормам Закона о банкротстве круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладающих правом на апелляционное обжалование судебных актов в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Полномочия арбитражного управляющего Морозова М.В. в качестве временного управляющего прекращены решением арбитражного суда от 04.09.2014.

30.09.2014 оглашена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим Ломачева А.В.

В соответствии с п. 6 статьи 203 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Апелляционная жалоба подана 13.10.2014.

Обжалуемое определение принято в рамках обособленного спора о признании недействительным решения первого собрания кредиторов и не связано с

возложением обязанностей или лишением подателя жалобы каких-либо прав.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обособленном споре о признании недействительным решения собрания кредиторов, определен статьей 34 Закона о банкротстве с учетом толкования норм права в подпункте 7 пункта 15 и абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", притом, что арбитражный управляющий без процедуры утверждения судом в должности процессуальным статусом не обладает.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку Морозов М.В. не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по обособленному спору в деле о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26393/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Л.С. Копылова