Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 04АП-226/14

г. Чита

18 ноября 2014 г.

Дело N А19-17559/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года об объединении дел в одно производство по делу N А19-15037/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дина" (ОГРН 1053808202700, ИНН 3808130528, адрес: 649006, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, 21) к закрытому акционерному обществу "Дельтаком" (ОГРН 1033800521237, ИНН 3801065291, адрес: 665806, г. Ангарск, ул. Тельмана, 16), обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл" (ОГРН 1103801003613, ИНН 3801109929, адрес: 665806, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 27-й квартал, стр. 3, офис 1), обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (ОГРН 1052501602548, ИНН 2508066848, адрес: 692921, Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 13, 1, 617), обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" (ОГРН 1079847018349, ИНН 7805417664, адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, Межевой Канал, 3, 2) о взыскании 61 442 775 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агротэк-ТМ" (ОГРН 1067761256881, ИНН 7701696050, адрес: 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 49), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2), общество с ограниченной ответственностью "Ангарская сюрвейерская компания" (ОГРН 1113801010795, ИНН 3801114929, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, 16-й кв-л, строение 1, комната 9),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года об объединении дел в одно производство по делу N А19-15037/2014, согласно которому дела N А19-15037/2014 и N А19-17559/2013 объединены в одно производство, с присвоением объединенному производству номера дела N А19-17559/2013.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 названной статьи Кодекса арбитражный суд выносит определение об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом.

Частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена только возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство указанной процессуальной правовой нормой не предусмотрено, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года об объединении дел в одно производство подана совместно с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2014 года об отказе в передаче дела по подсудности по делу N А19-15037/2014, текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских